|
L 146 - spørgsmål 1
|
Spm. om mulighederne for at differentiere de former for ulovligt eller muligt ulovligt indhold, der skal tages ned inden for de 24 timer, så lovforslaget målrettes eksempelvis indhold, der vedrører børn, digitale seksuelle krænkelser m.v., men ikke politiske ytringer, som af nogen kan opfattes som stødende, og som vil være omfattet af DSA’ens regelsæt, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvorvidt man ser en faldgrube i lovforslaget vedrørende den korte reaktionstid på 24 timer, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan tidsrammen for den praksis, der pålægges virksomheder, der driver sociale medier, harmonerer med den tidsramme eksempelvis domstole bruger, når de skal vurdere om indhold/ytringer er ulovlige, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 4
|
Spm., om der med lovforslaget er risiko for, at der bliver fjernet indhold på sociale medier, som ikke er ulovligt, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 5
|
Spm., om offentlige myndigheder og statsstøttede mainstreammedier er undtaget fra lovens bestemmelser, således som Danske Regioner synes at mene og som Danske Medier synes at mene i deres høringssvar til lovforslaget, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorfor lovforslagets i øvrigt udmærkede mål om at fjerne ulovligt indhold fra sociale medier for regeringen vejer tungere end hensynet til borgernes ytringsfrihed på sociale medier, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 7
|
MFU spm., om nedtagningen af ulovligt indhold sker ved en automatisering efter vedtagelsen af lovforslaget, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 8
|
MFU spm., om der kommer menneskelige øjne på hver nedtagning af ulovligt indhold, eller om det bliver alegoritmebaseret, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 9
|
Spm. om henvendelsen af 5/4-22 fra Henrik Saugmandsgaard Øe, advokat for Meta/Facebook om problemstillinger i forhold til EU-retten og konkret besvarelse af spørgsmålene i henvendelsen, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 10
|
Spm. om præsentationerne fra Google i forbindelse med deres foretræde for udvalget den 7/4-22, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 11
|
Spm. om præsentationen fra Digitalt Ansvar, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 12
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 13
|
Spm. om det internt omdelte talepapir fra Henrik Saugmandsgaard Øe, advokat for Meta/Facebooks foretræde for udvalget den 7/4-22, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvor mange sager anklagemyndigheden har ført de seneste 15 år mod sociale medier for overtrædelse af de sociale mediers allerede eksisterende lovpligt til at fjerne ulovligt indhold, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 15
|
Spm. om henvendelsen af 1/5-22 fra Wikimedia Danmark, Lyngby, om regulering af sociale medier, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 16
|
Spm. om besvarelse af spørgsmål fra advokat Henrik Saugmandsgaard Øe HOE, advokat for Meta/Facebook, fra den 29/4-22, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 17
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag med tilhørende bemærkninger, der indebærer, at lovforslaget sidestilles med DSA’en, således at lovforslaget ikke går videre end DSA’en, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 18
|
Spm. om henvendelsen af 3/5-22 fra Dansk Erhverv, Dansk Industri og IT-Branchen om forslag til lov om sociale medier, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 19
|
MFU spm. om den Tyske dom (Künast vs. Facebook) afsagt den 8. april 2022, jf. LG Frankfurt a. M. (3. Zivilkammer), Urteil vom 08.04.2022 – 2-03 O 188/21, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 20
|
Spm. om henvendelsen af 2/5-22 fra Thomai Dova om ytringsfrihed i forhold til lovforslaget, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 21
|
Spm., om lovforslaget og den netop vedtagne DSA åbenlyst har til formål at regulere det samme område, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 22
|
Spm. om hele den praktiske problemstilling, hvorefter Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen forud for hvert enkelt indgreb skal opfordre etableringslandet til at træffe foranstaltning, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvorvidt det er i overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser, jf. artikel 4, stk. 3, TEU, at indføre en national lovgivning, som regulerer samme indhold som DSA, men har et andet indhold end DSA’en, når forordningen vil træde i kraft inden for en overskuelig fremtid, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvilken betydning det har, at den i sagen omhandlede franske lovgivning (i) var vedtaget før e-handelsdirektivet trådte i kraft, (ii) ikke specifikt rettede sig mod levering af informationssamfundstjenester, og (iii) at EU-Domstolen i 16503115.2 Side: 3 af 3 øvrigt ikke fik anledning til at tage stilling til, om en national lovgivning, som den i sagen om handlede, overhovedet kan vedtages i forhold til tjenesteydere etableret i en anden medlemsstat, allerede fordi den franske lovgivning ikke var blevet notificeret til Kommissionen, til erhvervsministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 25
|
Spm., om uddybelse af erhvervsministerens besvarelse af spørgsmål 9 om definitionen af ”ulovligt indhold”, til erhvervsministeren
|