L 101 - spørgsmål 1
|
Spm., om eksempler på ”mindre behandlinger” ud over blærebetændelse som nævnt i lovforslaget, til sundheds- og ældreministeren
|
L 101 - spørgsmål 2
|
Spm. om en yderligere afgrænsning af ”mindre behandlinger”, til sundheds- og ældreministeren
|
L 101 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at det generelle samtykke ikke bliver en glidebane væk fra pårørende inddragelse, til sundheds- og ældreministeren
|
L 101 - spørgsmål 4
|
Spm. om flere eksempler på, hvad en mindre behandling skal forstås som, til sundheds- og ældreministeren
|
L 101 - spørgsmål 5
|
Spm. om sikre, hvordan den inhabile patient bliver taget med på råd og vedkommendes ønsker respekteres, til sundheds- og ældreministeren
|
L 101 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvordan procedurerne om det skriftlige samtykke vil blive tilrettelagt, til sundheds- og ældreministeren
|
L 101 - spørgsmål 7
|
Spm., om forslaget også er relevant for borgere i eget hjem, som modtager hjemmesygepleje, hjemmepleje eller har handicapmedhjælper ansat, til sundheds- og ældreministeren
|
L 101 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilke mindre behandlinger der vil kunne indgå i generelle fremadrettede samtykker, til sundheds- og ældreministeren
|
L 101 - spørgsmål 9
|
Spm. om en model, hvorefter aftaler om samtykkets omfang bl.a. sker ud fra en bruttoliste med udvalgte behandlinger, til sundheds- og ældreministeren
|
L 101 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvor længe et generelt samtykke højst må gælde, til sundheds- og ældreministeren
|
L 101 - spørgsmål 11
|
Spm. om at lade samtykkets afgrænsning bero på konkrete individuelle vurderinger, til sundheds- og ældreministeren
|
L 101 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvordan det sikres, at varigt inhabile patienter ikke stilles længere fra støttet beslutningstagen, end de gør i dag, til sundheds- og ældreministeren
|
L 101 - spørgsmål 13
|
Spm., om en varigt inhabil borger godt kan tage stilling til mindre behandlinger, som en pårørende eller værge på forhånd har givet samtykke til, til sundheds- og ældreministeren
|