Sundhedsudvalget 2020-21
L 101
Offentligt
2306535_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 15-12-2020
Enhed: JURPEM
Sagsbeh.: DEPILJ
Sagsnr.: 1909464
Dok. nr.: 1504643
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 20. november 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 12 (L 101
Forslag til lov om ændring af sundhedsloven (Mulighed for
generelt informeret samtykke til mindre behandlinger af varigt inhabile patienter)) til
sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Peder Hvelplund (EL).
Spørgsmål nr. 12:
”Vil
ministeren uddybe og forholde sig til, hvordan det sikres, at lovforslaget inklusiv
de ændringer, der drøftes i udvalget om afgrænsning, varighed m.v., ikke betyder, at
varigt inhabile patienter stilles længere fra støttet beslutningstagen, end de gør i dag,
jf. Institut for Menneskerettigheders høringssvar angående støttet beslutningstagen
og retten til selvbestemmelse i FN
́
s handicapkonvention?”
Svar:
Med lovforslaget fastholdes det helt grundlæggende princip om, at en varigt inhabil
patient trods sin funktionsnedsættelse skal inddrages i og informeres om beslutninger,
i det omfang patientens tilstand tillader, medmindre dette kan skade patienten.
Patientens tilkendegivelser skal, i det omfang de er aktuelle og relevante, tillægges be-
tydning, ligesom det er vigtigt, at patientens ret til at blive inddraget i drøftelserne af
behandlingen ikke bortfalder i større udstrækning, end der er grundlag for. Dette følger
af sundhedslovens § 20, stk. 1.
Det betyder, at sundhedspersonen stadig i den konkrete behandlingssituation, hvor
der behandles på baggrund af et generelt informeret samtykke, har pligt til at vurdere,
i hvor høj grad patienten kan inddrages i behandlingen og sørge for, at det sker.
Jeg mener derfor, at forslaget forbedrer muligheden for at drage omsorg for varigt in-
habile borgere, samtidig med at retten til inddragelse i beslutningsprocessen i videst
muligt omfang opretholdes. Det er således også min vurdering, at forslaget er i over-
ensstemmelse med
FN’s Handicapkonvention.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Ida Lyngbeck Jensen