Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 366

I Finanstilsynets ”Rapport om markedsføringsmateriale til detailkunder om swapaftaler”, 2016, bemærker Finanstilsynet, at kunden ”i materialet skal gøres opmærksom på, at afvikling før udløb alene kan ske ved udveksling af aftalens markedsværdi”. Finanstilsynet bedes vurdere om retvisende og fyldestgørende rådgivnings- og markedsføringsmateriale eksplicit skal indeholde en beskrivelse af en eventuel forskel imellem ’markedsværdi’ ved nedlukning og den reelle markedsværdi (som målt i parternes eget regnskab eller værdien, hvis den konkrete swapaftale blev solgt til en anden bank)?
Af: Torsten Schack Pedersen (V)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 02-03-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 31-03-2021
Modtaget: 31-03-2021
Omdelt: 31-03-2021

ERU alm. del - svar på spm. 366 om, at vurdere om retvisende og fyldestgørende rådgivnings- og markedsføringsmateriale eksplicit skal indeholde en beskrivelse af en eventuel forskel imellem ’markedsværdi’ ved nedlukning og den reelle markedsværdi (som målt i parternes eget regnskab eller værdien, hvis den konkrete swapaftale blev solgt til en anden bank), fra erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 366 (pdf-version)
Html-version
ERU alm. del - svar på spm. 363 (pdf-version)
Html-version
ERU alm. del - svar på spm. 181 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 02-03-2021
Modtaget: 02-03-2021
Omdelt: 02-03-2021

Spm. om, at vurdere om retvisende og fyldestgørende rådgivnings- og markedsføringsmateriale eksplicit skal indeholde en beskrivelse af en eventuel forskel imellem ’markedsværdi’ ved nedlukning og den reelle markedsværdi (som målt i parternes eget regnskab eller værdien, hvis den konkrete swapaftale blev solgt til en anden bank), til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version