Erhvervsudvalget 2020-21
ERU Alm.del
Offentligt
2365287_0001.png
Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
31. marts 2021
Besvarelse af spørgsmål 366 alm. del stillet af udvalget den 2. marts
2021 efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).
Spørgsmål:
I Finanstilsynets ”Rapport om markedsføringsmateriale til detailkunder om
Swapaftaler” bemærker Finanstilsynet, at kunden ”i materialet skal gøres
opmærksom på, at afvikling før udløb alene kan ske ved udveksling af af-
talens markedsværdi”. Finanstilsynet bedes vurdere om retvisende og fyl-
destgørende rådgivnings- og markedsføringsmateriale eksplicit skal inde-
holde en beskrivelse af en eventuel forskel imellem ”markedsværdi” ved
nedlukning og den reelle markedsværdi (som målt i parternes eget regn-
skab eller værdien, hvis den konkrete swapaftale blev solgt til en anden
bank)?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Finanstilsynet, der har oplyst følgende som
jeg kan henholde mig til:
”Det er Finanstilsynets opfattelse, at en swapaftale bør
indeholde oplysnin-
ger om opgørelsen af markedsværdien i forbindelse med afvikling før ud-
løb af aftalen
en såkaldt close-out.
Krav til bankens rådgivnings- og markedsføringsmateriale er kun knyttet
til den værdi, som er aftalt mellem banken og kunden, og i relation til mar-
kedsværdien ved en close-out. Dermed er der ikke krav til banken om at
vejlede om den værdi, som swappen skal medtages med i kundens regn-
skaber.
Som anført i besvarelsen af bl.a. spørgsmål 363 (alm. del) bør en bank, set
i lyset af udviklingen på dette område, når det vejleder en kunde om en
swapaftale, dog gøre opmærksom på, at den markedsværdi, som anvendes
i aftalen ikke nødvendigvis er den samme som swappen skal optages med
i kundens regnskab.
Der kan i øvrigt henvises til spørgsmål 181 (alm. del) stillet af udvalget
den 3. december 2020.”
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
33 92 33 50
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
[email protected]
www.em.dk
Med venlig hilsen
ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 366: Spm. om, at vurdere om retvisende og fyldestgørende rådgivnings- og markedsføringsmateriale eksplicit skal indeholde en beskrivelse af en eventuel forskel imellem ’markedsværdi’ ved nedlukning og den reelle markedsværdi (som målt i parternes eget regnskab eller værdien, hvis den konkrete swapaftale blev solgt til en anden bank), til erhvervsministeren
Simon Kollerup
2