Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 1727

Vil ministeren fremsende kopi af den juridiske argumentation – både interne og eksterne vurderinger - som Miljøstyrelsen har støttet sig til, da styrelsen gav dispensation til at anvende det forbudte pesticid diquat i kartofler i 2020 og 2021? Og er ministeren overbevist om, at der foreligger en nødsituation i retslig forstand, når nedvisning af kartofler ikke er en fare, som ikke kan bekæmpes på andre måder og i lyset af, at landbruget og dets organisationer og industrien siden 2018 har vidst, at diquat ville blive forbudt og derfor har haft tid til at finde alternativer, jf. bl.a. artiklerne ”Et alternativ til Reglone” fra Maskinbladet den 5. september 2020, ”Markforsøg jagter alternativ til Reglone i kartofler” fra LandbrugsAvisen den 8. juni 2020 og ”Nedvisning af kartofler - Engelske erfaringer fra 2019” fra landbrugsinfo.dk den 8. december 2020?
Af: Carl Valentin (SF)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 17-09-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: affald og kemikalier, landbrug

Endeligt svar

Dokumentdato: 15-10-2021
Modtaget: 15-10-2021
Omdelt: 15-10-2021

MOF alm. del - svar på spm. 1727 om den juridiske argumentation – både interne og eksterne vurderinger - som Miljøstyrelsen har støttet sig til, da styrelsen gav dispensation til at anvende det forbudte pesticid diquat i kartofler i 2020 og 2021, fra miljøministeren

(20201) MOF alm. del – svar på spm. 1727 (pdf-version)
Html-version
Notat om dispensation til anvendelse af diquat (pdf-version)
Html-version
Vurderinger af dispensation til Reglone 2020 og 2021 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-09-2021
Modtaget: 17-09-2021
Omdelt: 17-09-2021

Spm. om den juridiske argumentation – både interne og eksterne vurderinger - som Miljøstyrelsen har støttet sig til, da styrelsen gav dispensation til at anvende det forbudte pesticid diquat i kartofler i 2020 og 2021, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version