|
L 196 - spørgsmål 1
|
Spm., om udligningsreformen ændrer på definitionen af, i hvilken kommune en borger medtælles, og at det kan betyde, at kommuner i visse tilfælde vil opleve et betydeligt tab på over 300.000 kr. for en given borger, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvilken omfordelingsmæssig effekt ændringen til at benytte bopælskommunefolketallet i stedet for betalingskommunefolketallet har for de enkelte kommuner m.v., til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 2/6-20 fra Landsforeningen Autisme, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om de officielle tab for kommuner som følge af aftalen om udligning opgjort med eller uden disse overgangstilskud i 2020, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om de officielle tab for kommuner er som følge af aftalen om udligning opgjort med eller uden et justeret kriterie for ”befolkning i tilbagegang”, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 6
|
Spm., om der som resultat af udligningsreformen er kommuner, der sammenlignet med situationen før reformen vil få et reduceret udligningstilskud, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 7
|
MFU spm., om Gentofte Kommune er nødt til at hæve skatten for 2021 med i alt 848 mio. kr.til dækning af beregnede udgifter på i alt 212 mio. kr. m.v., til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om, hvor stor den ekstra udligning vil være for Gentofte Kommune for hver 100 mio. kr., der opkræves som skattestigning ud over en skatteprocent på 23,25 pct., til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren vil oversende tidsplanen for den analyse, som nu sættes i gang i forbindelse med L196 samt kommissorium for analysen, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren kan bekræfte i et skriftligt notat, at kommunerne stilles frit i forhold til opgørelsesmetoden, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren vil overveje at fremsætte et ændringsforslag, der kan neutralisere de tab en kommune møder, hvis den giver en borger med f.eks. handicap et tilbud og dermed bopæl i en anden kommune, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 12
|
Spm. om en kommunefordelt liste over mulige tab og gevinster i regnskabsåret 2019, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 13
|
Spm. er tilbagetaget. Spørgsmålet er i stedet stillet som SOU alm. del - spm. 549.
|
|
L 196 - spørgsmål 14
|
Spm. er tilbagetaget. Spørgsmålet er i stedet stillet som SOU alm. del - spm. 550.
|
|
L 196 - spørgsmål 15
|
Spm. er tilbagetaget. Spørgsmålet er i stedet stillet som SOU alm. del - spm. 551.
|
|
L 196 - spørgsmål 16
|
Spm. er tilbagetaget. Spørgsmålet er i stedet stillet som SOU alm. del - spm. 552.
|
|
L 196 - spørgsmål 17
|
Spm. er tilbagetaget. Spørgsmålet er i stedet stillet som SOU alm. del - spm. 553.
|
|
L 196 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvordan det vil påvirke effekten af den påtænkte udligningsreform, hvis genopretningen efter den økonomiske krise i kølvandet på corona-nedlukningen vil være lige så ulige fordelt mellem kommunetyper som genopretningen efter finanskrisen, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 19
|
Spm., om ministeren vil offentliggøre finansieringsudvalgets udarbejdede analyse, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 20
|
Spm., om ministeren vil sammenstille og kommentere forskellene på Finansieringsudvalgets analyse og de høringssvar, der er modtaget i forbindelse med lovforslaget, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvilke andre ressortområder, som f.eks. ældre og sundhedsområdet, der bliver påvirket af at opgørelsen af befolkningstallet ændres fra betalingskommunefolketallet til opholdskommunetallet, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 22
|
Spm. om dokumentation for, at betalingskommunefolketallet ikke er tilstrækkelig validt, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 18/6-20 fra Foreningen Klip - Forældre til anbragte børn v/Kristina Kiettelmann Jensen om specialiserede tilbud, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 24
|
Spm. om henvendelse af 17/6-20 fra Dataproces om fejl og uhensigtsmæssigheder ifm. L 196, til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvorfor de foreslåede ændringer i reglerne for mellemkommunal refusion i undervisningsministeriel og kulturministeriel lovgivning udelukker refusion for udgifter til personer på veteranhjem mv., til social- og indenrigsministeren
|
|
L 196 - spørgsmål 26
|
Spm., om det er hensigtsmæssigt, at reglerne for refusion i disse love ikke følger reglerne for refusion i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, til social- og indenrigsministeren
|