Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 36

Vil ministeren – i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. S 117 – oplyse, hvorfor Kammeradvokaten har vurderet anvendelsen af begrebet ”herkomst” og etnisk oprindelse” i henhold til databeskyttelsesforordningen, men ikke i forhold til, om der er tale om diskrimination? Og vil ministeren tage initiativ til, at der foretages en vurdering af, om der er tale om diskrimination, når herkomst anvendes i forbindelse med tilrettelæggelsen af indsatsen for borgerne i jobcentrene?
Af: Rosa Lund (EL)
Til: beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 28-10-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmarkedspolitik og beskæftigelsespolitik

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-11-2019
Modtaget: 25-11-2019
Omdelt: 25-11-2019

BEU alm. del - svar på MFU spm. 36 om, hvorfor Kammeradvokaten har vurderet anvendelsen af begrebet ”herkomst” og etnisk oprindelse” i henhold til databeskyttelsesforordningen, men ikke i forhold til, om der er tale om diskrimination m.v., fra beskæftigelsesministeren

BEU svar spm 36 (pdf-version)
Html-version
(Bilag til BEU 36) Notits om begrebet herkomst i profilafklaringsværktøjet (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-10-2019
Modtaget: 28-10-2019
Omdelt: 28-10-2019

MFU spm. om, hvorfor Kammeradvokaten har vurderet anvendelsen af begrebet ”herkomst” og etnisk oprindelse” i henhold til databeskyttelsesforordningen, men ikke i forhold til, om der er tale om diskrimination m.v., til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version