Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 120

Hvorfor bad Arbejdstilsynet, da Arbejdstilsynet modtag SCOEL’s rapport i maj 2017, ikke NFA om at igangsætte et videnskabeligt arbejde med at gennemgå dokumentationsgrundlaget med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6? Og på hvilket faglige grundlag undlod Arbejdstilsynet dette? Hvorfor orienterede Arbejdstilsynet i forlængelse af, at de i maj 2018 igangsatte et arbejde med at gennemgå dokumentationsgrundlaget med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6 ikke Beskæftigelsesministeriets departement og ministeren herom?
Af: Leif Lahn Jensen (S)
Til: beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V)
Dato: 23-11-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmiljø og arbejdsskader
Dokumentdato: 22-02-2019
Modtaget: 22-02-2019
Omdelt: 25-02-2019

BEU alm. del - svar på spm. 120 om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke bad NFA om at gennemgå dokumentationsgrundlaget i SCOEL’s rapport i maj 2017 med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6 og om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke orienterede Beskæftigelsesministeriet om at Arbejdstilsynet i maj 2018 igangsatte arbejde med at gennemgå dokumentationsgrundlaget med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6, fra beskæftigelsesministeren

BEU 120 (pdf-version)
Html-version
BEU 118 (pdf-version)
Html-version
Tidligere oversendt fælles redegørelse af 5. november fra AT og NFA om n.._ (pdf-version)
Html-version
Tidligere oversendt fælles redegørelse fra AT og NFA til beskæftigelsesm.._ (pdf-version)
Html-version
Brev til BEU 16. nov. 2019 om redegørelse vedr. Chrom 6 (pdf-version)
Html-version
Orientering til BEU 20. feb. 2019 om arbejdet med grænseværdi i arbejdsmiljøet for chr.._ (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-12-2018
Modtaget: 21-12-2018
Omdelt: 21-12-2018

BEU alm. del - foreløbigt svar på spm. 120 om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke bad NFA om at gennemgå dokumentationsgrundlaget i SCOEL’s rapport i maj 2017 med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6 og om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke orienterede Beskæftigelsesministeriet om at Arbejdstilsynet i maj 2018 igangsatte arbejde med at gennemgå dokumentationsgrundlaget med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6, fra beskæftigelsesministeren

Foreløbig besvarelse af BEU alm. del spm. 120 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 23-11-2018
Modtaget: 23-11-2018
Omdelt: 23-11-2018

Spm. om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke bad NFA om at gennemgå dokumentationsgrundlaget i SCOEL’s rapport i maj 2017 med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6 og om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke orienterede Beskæftigelsesministeriet om at Arbejdstilsynet i maj 2018 igangsatte arbejde med at gennemgå dokumentationsgrundlaget med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version