BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 120: Spm. om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke bad NFA om at gennemgå dokumentationsgrundlaget i SCOEL’s rapport i maj 2017 med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6 og om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke orienterede Beskæftigelsesministeriet om at Arbejdstilsynet i maj 2018 igangsatte arbejde med at gennemgå dokumentationsgrundlaget med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6, til beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesudvalget 2018-19 (1. samling)
BEU Alm.del
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Leif Lahn Jensen

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Ved Stranden 8

1061 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

Beskæftigelsesudvalget har i brev af 23. november 2018 stillet følgende spørgsmål

nr. 120 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif

Lahn Jensen (S).

Spørgsmål nr. 120:

”Hvorfor bad Arbejdstilsynet, da Arbejdstilsynet modtag SCOEL’s

rapport i maj

2017, ikke NFA om at igangsætte et videnskabeligt arbejde med at gennemgå do-

kumentationsgrundlaget med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6?

Og på hvilket faglige grundlag undlod Arbejdstilsynet dette? Hvorfor orienterede

Arbejdstilsynet i forlængelse af, at de i maj 2018 igangsatte et arbejde med at gen-

nemgå dokumentationsgrundlaget med henblik på at revurdere grænseværdien for

chrom 6 ikke Beskæftigelsesministeriets departement og ministeren herom?”

Svar:

I forhold til det første og andet delspørgsmål henviser jeg til min besvarelse af

BEU spørgsmål nr. 118 (alm. del).

Vedrørende det tredje delspørgsmål må jeg på baggrund af Arbejdstilsynets og

NFA’s fælles redegørelse om ny grænseværdi for chrom 6 konstatere, at

Arbejds-

tilsynet først i september og NFA først i oktober 2018 orienterede Beskæftigelses-

ministeriets departement om, at der var igangsat et arbejde med at revurdere græn-

seværdien for chrom 6. Jeg henviser til redegørelsens side 3-4, hvoraf bl.a. følgen-

de fremgår:

”Det fremgår af redegørelsen, at Arbejdstilsynet den 19. september 2018 sender en

sag til Beskæftigelsesministeriets departement med forslag om at orientere ar-

bejdsmiljøforligskredsen og Folketingets Beskæftigelsesudvalg om et kommende

arbejde med at revurdere en række grænseværdier, herunder blandt andet chrom 6.

Det er Arbejdstilsynets vurdering, at denne orientering af Beskæftigelsesministeri-

ets departement ikke er sket tidligt nok, og at sagen om at revurdere en række

grænseværdier burde være sendt til Beskæftigelsesministeriets departement i au-

gust 2018, hvor Arbejdstilsynet havde foretaget en vurdering af oplysningerne fra

NFA og havde besluttet, at chrom 6 skulle indgå i et større projekt om revision af

danske grænseværdier.

22. februar 2019

J.nr.

2018 - 7438

BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 120: Spm. om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke bad NFA om at gennemgå dokumentationsgrundlaget i SCOEL’s rapport i maj 2017 med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6 og om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke orienterede Beskæftigelsesministeriet om at Arbejdstilsynet i maj 2018 igangsatte arbejde med at gennemgå dokumentationsgrundlaget med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6, til beskæftigelsesministeren

Arbejdstilsynets orientering af Beskæftigelsesministeriets departement indeholdt

ligeledes ikke de konkrete beregninger fra NFA. Det burde den også have gjort.

Baggrunden herfor var, at Arbejdstilsynet vurderede, at der ikke var viden om,

hvor meget grænseværdien eventuelt skulle

sænkes.”

Jeg er som minister meget utilfreds med håndteringen af sagen. Som jeg skrev til

udvalget d. 16. november 2018, og som jeg oplyste i min tale ved samråd V-X d.

21. november, har jeg på baggrund af sagen sat en række initiativer i værk for at

sikre, at vi får taget hånd om situationen med chrom 6 og samtidig sikrer, at lig-

nende tilfælde ikke gentager sig.

Her er det først og fremmest afgørende, at arbejdet med at komme med forslag til

en ny grænseværdi for chrom 6 færdiggøres hurtigst muligt. Som jeg har orienteret

Beskæftigelsesudvalget om den 20. februar 2019 har Arbejdstilsynet tidligere end

forventet modtaget NFA’s revurdering af dokumentationsgrundlaget bag grænse-

værdien for chrom 6. NFA’s vurdering bekræfter resultaterne fra EU’s videnskabe-

lige komité, SCOEL. NFA’s vurdering skal nu forelægges Det Videnskabelige

Kvalitetsudvalg for Fastsættelse af Grænseværdier i arbejdsmiljøet (kvalitetsudval-

get). Jeg vil holde Beskæftigelsesudvalget løbende orienteret om fremdriften i ar-

bejdet.

Denne sag er for mig et udtryk for, at der er behov for at gentænke arbejdsmiljø-

indsatsen i Danmark. Det ser jeg frem til at drøfte nærmere i de igangværende ar-

bejdsmiljøforhandlinger, som følger op på anbefalingerne fra ekspertudvalget om

udredning af arbejdsmiljøindsatsen.

Venlig hilsen

Troels Lund Poulsen