Beskæftigelsesudvalget 2018-19 (1. samling)
BEU Alm.del
Offentligt
2019955_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Leif Lahn Jensen
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 23. november 2018 stillet følgende spørgsmål
nr. 118 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif
Lahn Jensen (S).
Spørgsmål nr. 118:
”Hvad
gjorde hhv. Arbejdstilsynet og Det Nationale Forskningscenter for Ar-
bejdsmiljø (NFA) ved den rapport om chrom 6, som de modtog den 22. maj 2017?
Var der medarbejdere i Arbejdstilsynet og Det Nationale Forskningscenter for Ar-
bejdsmiljø (NFA), som læste rapporten og vurderede den og derefter henlagde den,
eller hvad skete der?”
Svar:
Jeg må på baggrund af Arbejdstilsynets
og NFA’s fælles redegørelse om ny græn-
seværdi for chrom 6 konstatere, at Arbejdstilsynet og NFA ikke handlede aktivt, da
de i maj 2017 modtog rapporten fra det europæiske ekspertudvalg for grænsevær-
dier SCOEL. Følgende fremgår således af redegørelsens side 2:
”Da Arbejdstilsynet modtager SCOEL’s rapport i maj 2017, burde Arbejdstilsynet,
set i lyset af hvor sagen står i dag, have bedt NFA igangsætte et videnskabeligt ar-
bejde med at gennemgå dokumentationsgrundlaget med henblik på at revurdere
grænseværdien for chrom 6. Dette arbejde er først igangsat i 2018. Arbejdstilsynet
burde ligeledes i forlængelse heraf have orienteret Beskæftigelsesministeriets de-
partement om, at et arbejde var igangsat på baggrund af rapporten fra SCOEL.
NFA burde også aktivt have forholdt sig til denne rapport fra SCOEL, have genbe-
regnet den danske grænseværdi og foreslået Arbejdstilsynet at igangsætte et viden-
skabeligt arbejde med at revurdere den danske grænseværdi.”
Jeg er som minister meget utilfreds med håndteringen af sagen. Som jeg skrev til
udvalget d. 16. november 2018, og som jeg oplyste i min tale ved samråd V-X d.
21. november, har jeg på baggrund af sagen sat en række initiativer i værk for at
sikre, at vi får taget hånd om situationen med chrom 6 og samtidig sikrer, at lig-
nende tilfælde ikke gentager sig.
Her er det først og fremmest afgørende, at arbejdet med at komme med forslag til
en ny grænseværdi for chrom 6 færdiggøres hurtigst muligt. Som jeg har orienteret
Beskæftigelsesudvalget om den 20. februar 2019 har Arbejdstilsynet tidligere end
22. februar 2019
J.nr.
2018 - 7438
BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 120: Spm. om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke bad NFA om at gennemgå dokumentationsgrundlaget i SCOEL’s rapport i maj 2017 med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6 og om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke orienterede Beskæftigelsesministeriet om at Arbejdstilsynet i maj 2018 igangsatte arbejde med at gennemgå dokumentationsgrundlaget med henblik på at revurdere grænseværdien for chrom 6, til beskæftigelsesministeren
forventet modtaget NFA’s revurdering af dokumentationsgrundlaget bag grænse-
værdien for chrom 6. NFA’s vurdering bekræfter resultaterne fra EU’s videnskabe-
lige komité, SCOEL. NFA’s vurdering skal nu forelægges Det Videnskabelige
Kvalitetsudvalg for Fastsættelse af Grænseværdier i arbejdsmiljøet (kvalitetsudval-
get). Jeg vil holde Beskæftigelsesudvalget løbende orienteret om fremdriften i ar-
bejdet.
Denne sag er for mig et udtryk for, at der er behov for at gentænke arbejdsmiljø-
indsatsen i Danmark. Det ser jeg frem til at drøfte nærmere i de igangværende ar-
bejdsmiljøforhandlinger, som følger op på anbefalingerne fra ekspertudvalget om
udredning af arbejdsmiljøindsatsen.
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
2