Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 70

Hvad er forklaringen på, at da regeringen spiller ud med forslaget om ”Èt krav til ret og pligt-tilbud”, som en del af regeringens udspil til en forenkling af beskæftigelsesindsatsen i november 2017, da bliver forslaget vurderet til at reducere den strukturelle beskæftigelse med ca. 300 personer (jf. svar på BEU alm. del - spørgsmål 112 (folketingsåret 2017-18)), men da aftalen om forenkling l af beskæftigelsesindsatsen lander i august 2018, bliver det selv samme forslag om ”Èt krav til ret og pligt-tilbud” pludselig vurderet til ikke længere at reducere den strukturelle beskæftigelse med ca. 300 personer (jf. svar på BEU alm. del - spørgsmål 520 (folketingsåret 2017-18))? Kan ministeren oplyse, om Beskæftigelsesministeriet har ændret regnemetoder og i bekræftende fald på hvilken baggrund?
Af: Leif Lahn Jensen (S)
Til: beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V)
Dato: 26-10-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmarkedspolitik og beskæftigelsesindsats

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-11-2018
Modtaget: 27-11-2018
Omdelt: 27-11-2018

BEU alm. del - svar på spm. 70 om, hvorfor regeringens forslag om ”Èt krav til ret og pligt-tilbud” er ændret således, at den strukturelle beskæftigelse er gået fra at skulle reducere med 300 personer i 2017 til ikke at reducere med 300 personer i 2018, fra beskæftigelsesministeren

Svar på BEU 70 (pdf-version)
Html-version
Svar på BEU 112 af 5. januar 2018 (pdf-version)
Html-version
Svar på FIU 439 af 30. oktober 2018 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-10-2018
Modtaget: 26-10-2018
Omdelt: 26-10-2018

Spm. om, hvorfor regeringens forslag om ”Èt krav til ret og pligt-tilbud” er ændret således, at den strukturelle beskæftigelse er gået fra at skulle reducere med 300 personer i 2017 til ikke at reducere med 300 personer i 2018, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version