L 90 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvorvidt en overflytning af PSO-støtten til grøn strøm fra elforbrugerne til finansloven vil betyde, at staten dermed overtager en stor del af finansieringen af anlægskapaciteten på elområdet og elforbrugerne dermed ikke længere betaler alle elproduktionsomkostninger, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvorvidt en omkostningseffektiv udvikling af energisystemet kræver investeringer i både produktion og besparelse, og at den aftalte ændring af PSO-modellen betyder en omlægning fra forbrugerbetalt til statsbetalt kapacitetsfinansiering, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorvidt en overflytning af PSO-støtten til grøn strøm fra elforbrugerne til finansloven vil betyde, at konkurrencen mellem elproduktion og elbesparelser forvrides, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvorvidt PSO-aftalen forvrider konkurrencen mellem elforsyning og elbesparelser, og oplyse, om der dermed er EU-retlig basis for, at virksomheder, der laver elbesparende udstyr, dermed vil kunne anlægge en sag om unfair konkurrence, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvorvidt det daværende PreussenElectra i 2002 tabte en sag ved EU-domstolen, hvor selskabet anklagede den tyske PSO-model for at være ulovlig statstilskud, og hvor selskabet tabte sagen, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorvidt EU’s konkurrencekommissær, Margrethe Vestager, har præciseret, at der ikke foreligger noget EU-krav om afskaffelse af PSO-systemet, og at Danmark er det eneste af de berørte lande, som vil afskaffe PSO-på elregningen, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 7
|
Spm. om en oversigt over de elementer, elprisen i dag består af m.v., til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorvidt det forslag, som Europa-Kommissionen den 30/11-16 har offentliggjort om at tvangsåbne energistøtte for udlandet, stort set svarer til den åbningsløsning, som ministeren gentagne gange har afvist var en farbar vej for en dansk PSO-løsning, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvornår ministeriet har fået viden om, at Europa-Kommissionen var på vej med et udspil, som reelt svarer til den åbningsløsning, som ministeren gentagne gange har afvist var en farbar vej for en dansk PSO-løsning, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvornår ministeren har informeret Folketinget om, at Europa-Kommissionen var på vej med et udspil, som reelt pålægger Danmark at indføre en åbningsløsning, som stort set svarer til den model, som ministeren gentagne gange har afvist var en farbar vej for en dansk PSO-løsning, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 11
|
Spm., om ministeren har informeret partierne om, at Europa-Kommissionen var på vej med et udspil, som reelt pålægger Danmark at indføre en åbningsløsning, der stort set svarer til den model, som ministeren gentagne gange har afvist var en farbar vej for en dansk PSO-løsning, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 12
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at en dansk implementering af det forslag, som Europa-Kommissionen har fremlagt om åbning af de nationale energistøttesystemer, ville være tilstrækkeligt til at ændre det danske PSO-system for at imødekomme Europa-Kommissionens kritik af det eksisterende danske PSO-system, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvor stor en årlig dansk PSO-støtte i hvor mange år vil maksimalt skulle gives til tyske selskaber til de 2,4 MW konkurrenceudsatte solceller, og hvor stor en årlig tysk PSO-støtte i hvor mange år vil danske selskaber maksimalt kunne modtage for de 50 MW solceller, som Tyskland konkurrenceudsætter, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorvidt der i kontakten med Europa-Kommissionen siden den 1/3-16 har været ytret anbefalinger, betænkeligheder eller advarsler mod, at Danmark ændrer sin PSO-model til en finanslovsløsning, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorvidt Europa-Kommissionen har erklæret, at det danske PSO-system er ulovligt, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 16
|
Spm. om fremlæggelse af en plan for udbygning eller anvendelse af VE, som stiger i takt med, at det samlede energiforbrug vil stige, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 17
|
Spm., om konsekvensen for regeringens 2030-mål i forhold til udbygning af VE, samt hvordan Danmark undgår, at husstandskunderne ender med at betale for den øgede udbygning, som er nødvendig, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvorvidt der er givet retvisende informationer til Folketinget, når ministeren i bemærkningerne til lovforslaget skriver, at ”Baggrunden for PSO-aftalen er, at Europa-Kommissionen har erklæret PSO-systemet traktatstridigt”, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 19
|
Spm. om retvisende informationer til Folketinget i forbindelse med PSO-aftalen, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvorvidt informationerne til Folketinget er retvisende, ikke hvorvidt han mener, at de er retvisende, jf. svar på spørgsmål 19, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvorvidt ministeren er bekendt med en afgørelse fra EU-Domstolen, der finder den danske PSO-ordning traktatstridig, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvorvidt ministeren mener, Europa-Kommissionen og ikke EU Domstolen kan erklære noget traktatstridigt, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
L 90 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvorvidt der er forskel på, om Europa-Kommissionen har erklæret en afgift for ulovlig, og om Europa-Kommissionen har vurderet, at en afgift er uforenelig med traktaten, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|