Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Til:
Dato:
Energi-, forsynings- og klimaministeren
25. november 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 90
Forslag til lov om ændring af lov om elforsyning, lov om fremme af vedvaren-
de energi og elsikkerhedsloven og om ophævelse af lov om tilskud til fremme
af vedvarende energi i virksomheders produktionsprocesser. (Udfasning af
PSO-opkrævning, ophævelse af ForskEL, finansiering af Sikkerhedsstyrel-
sens virksomhed på elsikkerhedsområdet og nedjustering af balancerin-
gsgodtgørelse).
Af energi-, forsynings- og klimaministeren (Lars Christian Lilleholt)
Spørgsmål 5
Kan ministeren bekræfte, at det daværende PreussenElectra i 2002 tabte en
sag ved EU-domstolen, hvor selskabet anklagede den tyske PSO-model for at
være ulovlig statstilskud, og hvor selskabet tabte sagen bl.a. med den begrun-
delse, at der ikke var tale om overførsel af statsmidler til elproducenter, dvs.
den model, der nu er aftalt indført i Danmark? Hvilke argumenter har ministe-
ren for, at Danmark ikke dermed vil tabe ved EU-domstolen, såfremt der rej-
ses en sag om, at den skattefinansierede PSO er ulovligt statstilskud?
Spørgsmålene ønskes besvaret inden besvarelse af L 90- samrådsspm. A og
B.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected]
og til [email protected].
På udvalgets vegne
Thomas Danielsen
formand
1/1