Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 470

Ministeren bedes forklare, hvorfor ministeriet fortsat lader Ankestyrelsen vurdere og dømme sager ud fra vurderingen ”at relevant medicinsk behandling uden væsentligt helbredsrisiko må være afprøvet, før en kugle- eller kædedyne kan bevilges af en kommune efter servicelovens regler om bevilling af hjælpemidler ved varig funktionsnedsættelse”, selvom det er fastsat efter servicelovens § 112 ”at kommunen skal yde støtte til hjælpemidler til personer med varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, når hjælpemidlet i væsentlig grad kan afhjælpe de varige følger af den nedsatte funktionsevne eller i væsentlig grad kan lette den daglige tilværelse i hjemmet”. Der henvises til Sundheds- og Ældreministeriets brev til Danske Regioner af 16. august 2016 om opfølgning på samråd AG om kugle- og kædedyner samt til Ankestyrelsens principafgørelse 94-15 om hjælpemidler – kugledyne – kædedyne – behandlingsredskab.
Af: Kirsten Normann Andersen (SF)
Til: sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V)
Dato: 03-02-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygdomme og sygdomsbehandling

Endeligt svar

Dokumentdato: 15-02-2017
Modtaget: 15-02-2017
Omdelt: 15-02-2017

SUU alm. del - svar på spm. 470 om, hvorfor ministeriet fortsat lader Ankestyrelsen vurdere og dømme sager ud fra vurderingen ”at relevant medicinsk behandling uden væsentligt helbredsrisiko må være afprøvet, før en kugle- eller kædedyne kan bevilges af en kommune efter servicelovens regler om bevilling af hjælpemidler ved varig funktionsnedsættelse”, selvom det er fastsat efter servicelovens § 112 ”at kommunen skal yde støtte til hjælpemidler til personer med varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, når hjælpemidlet i væsentlig grad kan afhjælpe de varige følger af den nedsatte funktionsevne eller i væsentlig grad kan lette den daglige tilværelse i hjemmet”, fra sundhedsministeren

Svar på spm. 470 (pdf-version)
Html-version
Opfølgning på samråd om kugle og kædedyner (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-02-2017
Modtaget: 03-02-2017
Omdelt: 03-02-2017

Spm. om, hvorfor ministeriet fortsat lader Ankestyrelsen vurdere og dømme sager ud fra vurderingen ”at relevant medicinsk behandling uden væsentligt helbredsrisiko må være afprøvet, før en kugle- eller kædedyne kan bevilges af en kommune efter servicelovens regler om bevilling af hjælpemidler ved varig funktionsnedsættelse”, selvom det er fastsat efter servicelovens § 112 ”at kommunen skal yde støtte til hjælpemidler til personer med varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, når hjælpemidlet i væsentlig grad kan afhjælpe de varige følger af den nedsatte funktionsevne eller i væsentlig grad kan lette den daglige tilværelse i hjemmet”, til sundhedsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version