• 0

Transport- og Bygningsudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 457

I henvendelsen fra Peter Enemærke, TRU alm. del – bilag 250, bedes ministeren særskilt kommentere følgende passus: ”I Vejdirektoratets indstilling foreslår de enten en løsning A (helt ny omfartsvej) eller en løsning C (udbygning af den eksisterende). Den løsning A der indstilles af vejdirektoratet, er ikke identisk med den løsning A der er beskrevet i VVM redegørelsen. Den nye løsning A er ”opfundet” af Esbjerg Kommune og Vejdirektoratet, efter fristen for indlevering af høringssvar til VVM-redegørelsen. Det vil sige, at den demokratiske proces er blevet kortsluttet, ingen har haft mulighed for at komme med deres synspunkter til løsningsforslaget.”
Af: Henning Hyllested (EL)
Til: transport- og bygningsminister Hans Christian Schmidt (V)
Dato: 26-04-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: vejinfrastruktur
Dokumentdato: 13-05-2016
Modtaget: 13-05-2016
Omdelt: 13-05-2016

TRU alm. del - svar på spm. 457 om høringsprocessen ved løsning A, fra transport- og bygningsministeren

TRU alm. del - svar på spm. 457 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 26-04-2016
Modtaget: 26-04-2016
Omdelt: 26-04-2016

Spm. om høringsprocessen ved løsning A, til transport- og bygningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version