Transport- og Bygningsudvalget
Til:
Dato:
Transport- og bygningsministeren
26. april 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
TRU alm. del
Spørgsmål 457
I henvendelsen fra Peter Enemærke, TRU alm. del – bilag 250, bedes mini-
steren særskilt kommentere følgende passus: ”I Vejdirektoratets indstilling
foreslår de enten en løsning A (helt ny omfartsvej) eller en løsning C (udbyg-
ning af den eksisterende). Den løsning A der indstilles af vejdirektoratet, er ik-
ke identisk med den løsning A der er beskrevet i VVM redegørelsen. Den nye
løsning A er ”opfundet” af Esbjerg Kommune og Vejdirektoratet, efter fristen
for indlevering af høringssvar til VVM-redegørelsen. Det vil sige, at den demo-
kratiske proces er blevet kortsluttet, ingen har haft mulighed for at komme
med deres synspunkter til løsningsforslaget.”
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Henning Hyllested (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Lennart Damsbo-Andersen
formand
1/1