Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 966

Vil ministeren kommentere artiklerne ”Privat plejefirma anklages for systematisk snyd” og ”FOA er stærkt forbløffet over Gentoftes reaktion” i ugeavisen Villabyerne den 13. september 2016, og vil ministeren desuden redegøre for: - hvilke tilsynsforpligtelser en kommune har i forhold til omsorgen og hjemmeplejen i den kommunale hjemmepleje og i den del af hjemmeplejen, som er udliciteret til en privat leverandør, således at den kommunale myndighed har sikkerhed for at den ældre- eller syge borger eller borger med handicap får den pleje og de ydelser, de er visiteret til? - hvilke tilsynsforpligtelser en kommune har i forhold til om en privat leverandør lever op til de sociale, overenskomstsmæssige og uddannelsesmæssige forpligtelser, som kommunen evt. har aftalt med den private leverandør i forhold til de ansatte? - om der er forskel på den kommunale myndigheds tilsynsforpligtelser for hhv. kommunale og private leverandører af hjemmepleje? - om regeringen overvejer at se på privatansattes ytringsfrihed og whistleblowerordninger, så man kan komme den angivelige svigt af hjælp til livs, f.eks. svigt af ældre medborgere, som man har kunnet iagttage i sagen fra Gentofte Kommune?
Dato: 15-09-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: ældre

Endeligt svar

Dokumentdato: 12-10-2016
Modtaget: 12-10-2016
Omdelt: 12-10-2016

SUU alm. del - svar på spm. 966 om kommentar til artiklerne ”Privat plejefirma anklages for systematisk snyd” og ”FOA er stærkt forbløffet over Gentoftes reaktion” i ugeavisen Villabyerne den 13. september 2016, fra sundheds- og ældreministeren

Svar på spm. 966 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-09-2016
Modtaget: 15-09-2016
Omdelt: 15-09-2016

Spm. om kommentar til artiklerne ”Privat plejefirma anklages for systematisk snyd” og ”FOA er stærkt forbløffet over Gentoftes reaktion” i ugeavisen Villabyerne den 13. september 2016, til sundheds- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version