Sundheds- og Ældreudvalget
Til:
Dato:
Sundheds- og ældreministeren
15. september 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SUU alm. del
Spørgsmål 966
Vil ministeren kommentere artiklerne ”Privat plejefirma anklages for systema-
tisk snyd” og ”FOA er stærkt forbløffet over Gentoftes reaktion” i ugeavisen
Villabyerne den 13. september 2016, og vil ministeren desuden redegøre for:
– hvilke tilsynsforpligtelser en kommune har i forhold til omsorgen og hjem-
meplejen i den kommunale hjemmepleje og i den del af hjemmeplejen,
som er udliciteret til en privat leverandør, således at den kommunale myn-
dighed har sikkerhed for at den ældre- eller syge borger eller borger med
handicap får den pleje og de ydelser, de er visiteret til?
– hvilke tilsynsforpligtelser en kommune har i forhold til om en privat leveran-
dør lever op til de sociale, overenskomstsmæssige og uddannelsesmæssi-
ge forpligtelser, som kommunen evt. har aftalt med den private leverandør
i forhold til de ansatte?
– om der er forskel på den kommunale myndigheds tilsynsforpligtelser for
hhv. kommunale og private leverandører af hjemmepleje?
– om regeringen overvejer at se på privatansattes ytringsfrihed og whistle-
blowerordninger, så man kan komme den angivelige svigt af hjælp til livs,
f.eks. svigt af ældre medborgere, som man har kunnet iagttage i sagen fra
Gentofte Kommune?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).
Svar bedes sendt elektronisk til [email protected].
På udvalgets vegne
Liselott Blixt
formand
1/1