Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 174

En gårdejer i Glamsbjerg på Fyn fik i januar 2014 besked om straks at ændre en farlig el-installation. Han gav ikke besked tilbage til Arbejdstilsynet om, hvad han havde gjort og fik derfor en rykker midt i februar 2015. Først mere end halvandet år senere kom der et svar fra landmanden. Der henvises til Fagbladets artikel den 27. december 2015: ”Arbejdstilsynet kikser med at følge op på forbud”, jf. http://www.fagbladet3f.dk/nyheder/002d713ba26c4695b9f7028d212a443e-20151... Ministeren bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål: a) Vil ministeren sikre, at Arbejdstilsynet i fremtiden følger op på egne påbud og i bekræftende fald hvordan? b) Mener ministeren, at det er acceptabelt, at Arbejdstilsynet ikke følger hurtigere op på egne påbud, end tilfældet er i den sag, der omtales i Fagbladets artikel? c) Hvilke konsekvenser mener ministeren, at manglende opfølgning på påbud kan have for det forebyggende arbejde? d) Vil det i fremtiden være muligt at undgå lignende situationer, når ministeren beskærer Arbejdstilsynets personale med 20 pct.? e) Hvad mener ministeren er en rimelig tid for opfølgning inden for normal sagsbehandling? f) Ministeren bedes redegøre for, hvor mange af Arbejdstilsynets påbud der er ikke fulgt op på inden for ovennævnte frist de sidste 5 år, opdelt på brancher ?
Dato: 04-01-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmiljø og arbejdsskader

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-01-2016
Modtaget: 27-01-2016
Omdelt: 27-01-2016

BEU alm. del - svar på spm. 174 om ministeren vil sikre, at Arbejdstilsynet i fremtiden følger op på egne påbud og i bekræftende fald hvordan, fra beskæftigelsesministeren

BEU 174- svar (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 04-01-2016
Modtaget: 04-01-2016
Omdelt: 04-01-2016

Spm. om ministeren vil sikre, at Arbejdstilsynet i fremtiden følger op på egne påbud og i bekræftende fald hvordan, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version