Beskæftigelsesudvalget
Til:
Dato:
Beskæftigelsesministeren
4. januar 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
BEU alm. del
Spørgsmål 174
En gårdejer i Glamsbjerg på Fyn fik i januar 2014 besked om straks at ændre
en farlig el-installation. Han gav ikke besked tilbage til Arbejdstilsynet om,
hvad han havde gjort og fik derfor en rykker midt i februar 2015. Først mere
end halvandet år senere kom der et svar fra landmanden. Der henvises til
Fagbladets artikel den 27. december 2015: ”Arbejdstilsynet kikser med at føl-
ge op på forbud”, jf. http://www.fagbladet3f.dk/nyheder/
002d713ba26c4695b9f7028d212a443e-20151...
Ministeren bedes på denne baggrund besvare følgende spørgsmål:
a) Vil ministeren sikre, at Arbejdstilsynet i fremtiden følger op på egne påbud
og i bekræftende fald hvordan?
b) Mener ministeren, at det er acceptabelt, at Arbejdstilsynet ikke følger hurti-
gere op på egne påbud, end tilfældet er i den sag, der omtales i Fagbladets
artikel?
c) Hvilke konsekvenser mener ministeren, at manglende opfølgning på påbud
kan have for det forebyggende arbejde?
d) Vil det i fremtiden være muligt at undgå lignende situationer, når ministeren
beskærer Arbejdstilsynets personale med 20 pct.?
e) Hvad mener ministeren er en rimelig tid for opfølgning inden for normal
sagsbehandling?
f) Ministeren bedes redegøre for, hvor mange af Arbejdstilsynets påbud der er
ikke fulgt op på inden for ovennævnte frist de sidste 5 år, opdelt på brancher ?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian Juhl (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-
På udvalgets vegne
Bent Bøgsted
formand
1/1