|
L 35 - spørgsmål 1
|
MFU spm. om, hvor mange apoteker, der vil lukke uden for hovedstadsområdet, hvis lovforslaget om at liberalisere apotekerloven bliver gennemført, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 2
|
MFU spm. om lovforslaget ikke vil bevirke, at flere apoteker rykker til storbyerne, da apoteksejerne får lov til at etablere nye apoteker op til 75 km. væk fra deres hovedområde, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 3
|
MFU spm. om, at ifølge regeringen har lovforslaget om liberalisering af apotekerloven til hensigt at forbedre tilgængeligheden, men når regeringen fratager apotekerne incitamentet til at drive mere end ét apotek, ved at fjerne forsyningsbidraget, har det så ikke den stik modsatte effekt, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om, hvordan regeringen vil sikre, at lovforslaget om liberalisering af apotekerloven ikke lukker apoteker i landdistrikterne, og dermed forringer tilgængeligheden til lægemidler, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om, at ifølge Danmarks Apotekerforening vil op mod 68 apoteker landet over risikere at miste forsyningsbidraget, der for hvert apotek beløber sig til over en halv million kroner, og 45 af disse apoteker vil ligge uden for hovedstadsområdet. Mener regeringen fortsat, at lovforslaget vil forbedre tilgængeligheden, hvis disse apoteker lukker som konsekvens af lovforslaget, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om ministeren vil garantere, at lovforslaget om liberalisering af apotekerloven ikke kommer til at medføre forringelser af forsyningen af lægemidler i landdistrikterne, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 7
|
MFU spm. om, hvor mange apoteker, der vil lukke uden for hovedstadsområdet, hvis lovforslaget om at liberalisere apotekerloven bliver gennemført, til ministeren for by, bolig og landdistrikter
|
|
L 35 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om lovforslaget ikke vil bevirke, at flere apoteker rykker til storbyerne, da apoteksejerne får lov til at etablere nye apoteker op til 75 km. væk fra deres hovedområde, til ministeren for by, bolig og landdistrikter
|
|
L 35 - spørgsmål 9
|
MFU spm. om, at ifølge regeringen har lovforslaget om liberalisering af apotekerloven til hensigt at forbedre tilgængeligheden, men når regeringen fratager apotekerne incitamentet til at drive mere end ét apotek, ved at fjerne forsyningsbidraget, har det så ikke den stik modsatte effekt, til ministeren for by, bolig og landdistrikter
|
|
L 35 - spørgsmål 10
|
MFU spm. om, hvordan regeringen vil sikre, at lovforslaget om liberalisering af apotekerloven ikke lukker apoteker i landdistrikterne, og dermed forringer tilgængeligheden til lægemidler, til ministeren for by, bolig og landdistrikter
|
|
L 35 - spørgsmål 11
|
MFU spm. om, at ifølge Danmarks Apotekerforening vil op mod 68 apoteker landet over risikere at miste forsyningsbidraget, der for hvert apotek beløber sig til over en halv million kroner, og 45 af disse apoteker vil ligge uden for hovedstadsområdet. Mener regeringen fortsat, at lovforslaget vil forbedre tilgængeligheden, hvis disse apoteker lukker som konsekvens af lovforslaget, til ministeren for by, bolig og landdistrikter
|
|
L 35 - spørgsmål 12
|
MFU spm. om ministeren vil garantere, at lovforslaget om liberalisering af apotekerloven ikke kommer til at medføre forringelser af forsyningen af lægemidler i landdistrikterne, til ministeren for by, bolig og landdistrikter
|
|
L 35 - spørgsmål 13
|
Spm. om shop-i-shop apoteker skal placeres uden for supermarkeders kasselinje, så det tydeliggøres, at apoteket er selvstændigt og ikke en del af supermarkedet, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren finder det i orden, hvis syge mennesker skal trækkes forbi supermarkedets vareudbud for at hente deres medicin nede bagerst i supermarkedet, bare for at sikre omsætning i supermarkedet, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 15
|
Spm. om der for ministeren er forskel på at placere et apotek samme sted som et supermarked, f.eks. lige ved siden af supermarkedet og placere et apotek inde i f.eks. et supermarked, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvilke krav der vil blive stillet for at sikre, at der for borgeren er en tydelig og synlig adskillelse mellem et shop-i-shop apotek og den butik, apoteket er placeret i, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvilke krav der vil blive stillet til et shop-i-shop apoteks fysiske indretning i forhold til diskretionsforhold og forsvarlig omgang med borgernes personfølsomme helbredsoplysninger, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 18
|
Spm. om hvilke regler, der forhindrer, at store kapitalfonde, grossister m.m. organiserer en gruppe apotekere under deres kæde og dermed udvander fordelen ved det faglige ejerskab, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 19
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at apoteksfilialer - der ligger i yderområder uden for større byer og byområder, og som Sundhedsstyrelsen hidtil har vurderet dækker et særligt forsyningsmæssigt behov, og derfor var en del af en apotekerbevilling - har sikkerhed for, at de fortsat kan opretholde forsyningstilskuddet uden aftrapning fra 1/1 2017, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 20
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at spørgsmålet om forsyningstilskud afgøres på et objektivt grundlag og dermed ikke bliver afhængigt af et subjektivt skøn i Sundhedsstyrelsen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 21
|
Spm. om en apoteker kan få en bindende forhåndsbesked om filialers fremtidige tilskudsstatus, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvad det er for forskelle mellem supplerende enheder og filialer, som gør det relevant at afskaffe tilskuddet til en supplerende enhed - uanset afstand til andet apotek og uanset trafikale forhold, befolkningsunderlag og receptaktivitet - men opretholde det til en filial, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 23
|
Spm. om det er korrekt, at en koncern med et apotek og en supplerende enhed, vil blive splittet op i to selvstændige apoteker, hvis den nuværende ejer ikke ønsker at drive den supplerende enhed videre uden forsyningstilskud, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 24
|
Spm. om vurdering af udgifter og afledte gevinster ved at tilbyde en årlig medicingennemgang til borgere over 65 år, der bruger 5 eller flere slags medicin, sammenholdt med lovforslagets foreslåede årlige besparelse på rammeudgifterne til apotekssektoren, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at uvedkommende ikke kan få adgang til medicin i shop-i-shop apoteker, herunder afhængighedsskabende medicin, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at såfremt apotekere sælger de nuværende apotekslokaler til deres ægtefælle, og efterfølgende lejer sig ind lokalerne som shop-i-shop apotek, vil det betyde, at al frihandelsvaresalg går udenom systemet, da det er ægtefællens "værtsbutik", der sælger frihandelsvarerne, ligesom der ikke vil være varerestriktioner m.m., til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvordan ministeren vil skabe gennemsigtighed, forudsigelighed og objektivitet om kriterierne for afgørelsen af, om en filial kan tildeles tilskud, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvilket niveau for henholdsvis "trafikal tilgængelighed (kollektiv transport), antal borgere, der er bosiddende i området og enhedens aktivitet målt som antal receptekspeditioner/-pakninger", der vil være afgørende for, om en apoteksenhed kan opretholde forsyningstilskuddet, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 29
|
Spm. om de supplerende hensyn til "trafikal tilgængelighed (kollektiv transport), antal borgere, der er bosiddende i området og enhedens aktivitet målt som antal receptekspeditioner" kan betyde, såvel at en filial, der ligger mindre end 10 km fra nærmeste receptekspederende enhed kan bevare tilskud, som at en filial, der ligger mere end 10 km fra nærmeste receptekspederende enhed, kan miste tilskud, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 30
|
Spm. om alle apoteksfilialer, der i dag har en køreafstand ad vej på 10,0 km eller derover til nærmeste anden receptekspederende enhed, kan være sikker på, at forsyningstilskuddet opretholdes uden aftrapning fra 1. januar 2017, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 31
|
Spm. om den afstand, der tages udgangspunkt i, vil være den kortest mulige eller hurtigste køreafstand, f.eks. som opgjort af Krak, eller vil det være den køreafstand, som SKAT anvender ved fastsættelse af befordringsfradrag, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvor mange af de supplerende apoteksenheder, som står til at miste forsyningstilskuddet, der i dag ligger uden for hovedstadsområdet og større byer, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 33
|
Spm. om det er korrekt, at det samlet set udløser et større tilskud end filialtilskuddet, hvis bevillingen til at drive en tidligere supplerende enhed som et selvstændigt apotek, gives til en nyudnævnt apoteker, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 34
|
Spm. om det ikke vil være billigere for samfundet at opretholde en god lægemiddelforsyning i yderområder med langt til en anden receptekspederende enhed, der hvor der i dag er supplerende apoteksenheder, ved at lade disse supplerende enheder modtage forsyningsbidrag efter samme regler som for filialer, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvordan det konkret vil blive vurderet, om apoteksfilialer beliggende på ikke brofaste øer varetager et særligt forsyningsmæssigt behov som berettiger til forsyningstilskud, når køreafstanden til en anden receptekspederende apoteksenhed omfatter færgetransport, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 36
|
Spm. om der er en trykfejl i det notat, som ministeren udleverede ved den tekniske gennemgang af lovforslaget, så der i punkt 3, hvor der står, at Sundhedsstyrelsen har ret til at nedlægge en frivilligt oprettet filial i forbindelse med en ledig apotekerbevilling, skulle have stået "opretholdt" i overensstemmelse med lovteksten og lovbemærkningerne, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 37
|
Spm. om man i forslaget har glemt de supplerende enheder? De får i dag det samme tilskud som en filial. Bliver det ændret, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at afgående apotekere ikke påføres et tab, når de på den ene side ved ophør af bevillingen forhindres i selv at nedlægge eller sælge frit oprettede enheder, før de er blevet tilbudt en tiltrædende apoteker, og på den anden side har pligt til selv at nedlægge eller sælge disse enheder inden bevillingsophør, hvis ikke den tiltrædende apoteker ønsker at overtage disse enheder, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at økonomisk usikkerhed om frivillige filialers fremtid og værdi ved et bevillingsophør ikke giver afgående apoteker et økonomisk incitament til altid at sælge frivillige filialer lige inden bevillingsophør, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren er enig i, at Sundhedsstyrelsens ret til at nedlægge en frivilligt opretholdt filial i forbindelse med en ledig apotekerbevilling medfører en ekstra usikkerhed, der vil give apotekerne incitament til at sælge frivillige apoteksenheder inden bevillingen afgives, så den afgående apoteker har tilstrækkelig tid til at finde en køber, så vedkommende kan undgå tab ved nedlæggelse, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 41
|
Spm. om ministeren vil sikre, at der i en nærmere fastlagt periode forud for bevillingsophør vil være et forbud mod salg af de frit oprettede enheder, der som bekendt skal tilbydes den tiltrædende apoteker ved bevillingsophør, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 42
|
Spm. om ministeren eksempelvis vil sikre, at apotekeren ikke kan sælge filialen til andre apotekere end den tiltrædende apoteker, fra det tidspunkt, hvor apotekeren har indgivet sin ansøgning om at afgive bevillingen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 43
|
Spm. om lovforslaget betyder, at det bliver muligt for en apoteker frit at sælge en frit oprettet/opretholdt apoteksfilial til en anden apoteker, eller nedlægge en sådan enhed, på et hvilket som helst tidspunkt inden bevillingen ophører, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren finder, at de eksisterende apoteksfilialer i perioden fra lovens ikrafttræden og indtil det tidspunkt, hvor Sundhedsstyrelsen vurderer, om de skal have påbud om opretholdelse (og dermed tilskud) eller ej, skal betragtes som værende påbudte og ikke frivilligt opretholdte, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 45
|
Spm. om frivilligt oprettede/opretholdte enheder kun kan handles til bogført værdi, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 46
|
Spm. om, det fremgår af lovforslaget, at salg af indretning, inventar og varelager alene kan ske til bogført værdi. Finder ministeren at "indretning, inventar og varelager" er udtømmende for de værdier, der kan eller skal sælges til en anden apoteker, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvordan besparelsesprovenuet fra den ændrede vagtordning er beregnet, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 48
|
Spm. om der er forudset et fast tilskud til alle vagtapoteker, eller vil der blive gennemført en licitation blandt de stedlige apoteker, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der oprettes en vagtfunktion, hvis ingen apoteker afgiver et bud, der ligger inden for den ramme, der er forudset i lovforslaget, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 50
|
Spm. om et apotek kan blive pålagt vagtforpligtelse, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 51
|
Spm. om, at i lovforslaget forudses en minimumsapoteksåbningstid fra 06:00 til 24:00. Hvor mange recepter udstedes typisk i perioden 00:00 til 08:30, der kan begrunde behovet for apoteksåbning 34 steder i landet i perioden 06:00 til 09:00, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 52
|
Spm. om det tilskud, der betales til vagtapoteket for en udbringning i vagtperioden, bliver et fast gebyr, eller bliver det afhængig af omkostningen ved den pågældende udbringning, og hvordan finansieres udgiften til dette tilskud, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der gives en tilstrækkelig frist for de nuværende vagtapoteker, der ikke fremover skal varetage vagtfunktion, så disse ikke får tab i forbindelse med opsigelsesvarsler m.m., til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 54
|
Spm. om det er sandsynligt, at andre end de eksisterende vagtapoteker vil være konkurrencedygtige i en licitation, når investeringsbehovet ved etablering af vagtfunktionen tages med i betragtning, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 55
|
Spm. om, i hvilket omfang apotekerne vil blive inddraget i fastlæggelsen af den kommende vagtordning, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 56
|
Spm. om ministeren vil overveje at gennemføre et udredningsarbejde i samarbejde med apotekssektoren og regionerne for at undersøge, om vagtdækningen kan foregå på en billigere og mere hensigtsmæssig måde, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 57
|
Spm. om ministeren vil overveje at lade den skitserede omlægning af vagtordningen afvente resultatet af et udredningsarbejde i samarbejde med apotekssektoren og regionerne, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 58
|
Spm. om, hvordan et apotek, der modtager tilskud fra udligningsordningen, bliver påvirket af ændringen af beløbsgrænsen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 59
|
Spm. om, hvor meget ministeren forventer, at apoteksavancen vil kunne sænkes, som følge af den ændrede beløbsgrænse i udligningsordningen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 60
|
Spm. om, hvordan det historisk har påvirket apotekernes bruttoavanceramme, når det beløb, der omfordeles via udligningsordningen, ændrer sig, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 61
|
Spm. om apoteker, der i dag modtager tilskud fra udligningsordningen, både vil få lavere udligningstilskud og blive ramt af den generelle nedsættelse af apotekernes bruttoavance, som er resultatet af forslagets planlagte reduktion i apotekernes bruttoavanceramme samt kunne miste enhedstilskud til filialer m.m., til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 62
|
Spm. om ministeren vil pristalsregulere forsyningstilskuddet til filialer på "ca. 500.000 kr." og til apoteksudsalg på "ca. 70.000 kr." og beløbsgrænsen i udligningsordningen på "35 mio. kr.", så realværdien af ordningerne ikke gradvist udhules over tid, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 63
|
Spm. om en eventuel ny internetapoteker skal etablere sit eget tilbud om information og vejledning til borgerne, eller vil vedkommende kunne henvise til det tilbud, der allerede er etableret af de nuværende apotekere, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 64
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at de særlige krav til lægemidlers opbevaring indebærer, at reglerne om fortrydelsesret ikke gælder for lægemidler, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 65
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/11-14 fra Pharmadanmark, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 66
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/11-14 fra Danmarks Apotekerforening, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 67
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/11-14 fra Farmakonomforeningen, Pharmadanmark og Apotekerforeningen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvilke krav der vil blive stillet til den fysiske og visuelle indretning og afgrænsning af shop-i-shop apoteker i andre butikker, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 69
|
Spm. om der vil blive stillet krav om, at shop-i-shop apoteker etableres i et egentligt selvstændigt lokale, dvs. med faste vægge og indgangsdør, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 70
|
Spm. om der vil blive stillet krav om, at der er egen indgang fra gaden til shop-i-shop apoteket, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 71
|
Spm. om det vil være muligt at placere et apotek eller en filial inde i en anden butik, f.eks. midt i eller i bunden af et supermarked eller et parfumeri, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 72
|
Spm. om der vil blive stillet krav om, at ekspedition og betaling afsluttes på shop-i-shop apoteket, og at apotekets varer ikke må kunne betales ved kasser, der betjenes af personalet i en anden butik, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 73
|
Spm. om der vil blive stillet krav om, at shop-i-shop apoteksenheder kun må placeres uden for værtsbutikkens kasselinje, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 74
|
Spm. om hvordan det sikres, at det er apotekeren og ikke værtsbutikken, der i praksis lægger linjen for drift og kvalitetsudvikling i hver enkelt ud af 7 shop-i-shop-filialer, der hver ligger op til 75 km væk fra apoteket, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 75
|
Spm. om, at hvis formålet er at skabe lokal konkurrence mellem apoteker, hvorfor sættes grænsen så så højt som 75 kilometer, når det betyder, at apoteker i f.eks. Næstved vil kunne konkurrere inde i København, hvor kundegrundlaget er størst, frem for i lokalområdet, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 76
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der med en kilometergrænse på f.eks. 20 km i stedet for 75 km på den ene side vil være flere apoteker, der er henvist til at konkurrere lokalt frem for i en af landets største byer, hvor der i forvejen er flest apoteker, og på den anden side stadig vil være tilstrækkeligt mange apoteker, der kan åbne nye filialer og konkurrere i landets større byer, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 77
|
Spm. om, hvor farmaceuten på et apotek med ét hovedapotek og 1-2 filialer fysisk skal befinde sig i tidsrummet, hvor en af filialerne holder åbent, efter at hovedapoteket er lukket, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 78
|
Spm. om, hvordan bemærkningerne om mindstekravet til antallet af farmaceuter konkret skal forstås, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 79
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/11-14 fra Dansk Erhverv, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 80
|
Spm. om nærmere redegørelse for grundlaget for at ophæve apotekeres adgang til at få statsgaranterede lån, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 81
|
Spm. om kommentar til forslaget fra Lægemiddelindustriforeningen om selvvalg af håndkøbslægemidler og sammenligne denne mulighed med de eksisterende muligheder for internethandel, jf. bilag 10 – L 35, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 82
|
Spm. om ministerens holdning til Apotekerforeningens forslag om, at alle apoteker skal akkrediteres efter den danske kvalitetsmodel, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 83
|
Spm. om kommentar til præsentationen fra Apotekerforeningen, jf. L 35 - bilag 8, og kan ministeren i den forbindelse bekræfte, at en shop-i-shop vil kunne komme til at se ud, som den der er afbilledet på side 1, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvad det betyder konkret, at enheden skal drives under apotekerens juridiske ansvar, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 85
|
Spm. om, hvad det betyder konkret, at enheden skal drives under apotekerens faglige ansvar, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 86
|
Spm. om kravet om, at enheden drives under apotekerens økonomiske ansvar være til hinder for, at et shop-i-shop apotek kan lade værtsbutikken afholde betydelige dele af apotekets driftsudgifter eller dække evt. driftsunderskud, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 87
|
Spm. om kravet om, at enheden drives under apotekerens økonomiske ansvar vil være til hinder for, at et shop-i-shop apotek lejer sig ind i en butik/bygning til en husleje, der er lavere end markedsprisen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 88
|
Spm. om det med de foreslåede regler vil være muligt at etablere en landsdækkende franchisekæde, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 89
|
Spm. om det vil være muligt at forhindre dannelsen af franchisekæder ved en tilføjelse af, at der skal være organisatorisk adskillelse mellem apotek og værtsbutik, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 90
|
Spm. om det vil være muligt for en eventuel franchisegiver at aftale sig til, hvilke varer der føres eller ikke føres på et apotek, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 91
|
Spm. om det vil være muligt for en eventuel franchisegiver at have nogen indflydelse på, hvordan apoteket udfører sin rådgivende rolle, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 92
|
Spm. om, at ministeren har tidligere givet udtryk for, at man aldrig må være i tvivl om, om man befinder sig i apoteksenheden eller i detailhandelsenheden. Kan ministeren bekræfte, at dette udelukker anvendelsen af markedsføringskoncepter (franchisekoncepter), hvor f.eks. en større supermarkedskæde indgår aftale med apoteker om indretning af apoteker i supermarkederne, og hvor man benytter kædens forretningsnavn og/eller varemærke, andre immaterielle rettigheder, forretningskendetegn m.v., som netop har til formål eller som konsekvens, at man som kunde kan blive i tvivl om, om man handler med apoteket eller det pågældende supermarked, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 93
|
Spm. om, at det fremgår af lovforslaget, at apoteker skal drives under apotekerens juridiske, økonomiske og faglige ansvar. Vil ministeren bekræfte, at det ikke alene skal være tilfældet, men at det også skal fremstå således for borgeren, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 94
|
Spm. om der vil blive opstillet regler, der betyder, at andre butikker i samme bygning som en shop-i-shop apoteksenhed ikke kan benytte apotekets personale, og at apoteket ikke kan benytte andre butikkers personale, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 95
|
Spm. om der findes eller vil der – for at sikre apotekets økonomiske uafhængighed – blive opstillet regler, der sikrer, at et shop-i-shop apotek skal aflægge selvstændigt regnskab, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 96
|
Spm. om baggrunden for forslaget om, at samme apoteker skal kunne drive helt op til 8 receptekspederende enheder i Danmark, når de andre EU-lande med krav om farmaceutejerskab højst tillader at samme apoteker ejer op til 4 receptekspederende enheder, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 97
|
Spm. om, at hvis apotekeren skal køre rundt mellem op til 8 receptekspederende enheder – og et større antal apoteksudsalg – risikerer man så ikke at miste en af styrkerne ved farmaceutejerskabet, at apotekeren kan være personligt til stede på apoteksenheden og lede og udvikle personalet og sætte en høj faglig standard i den daglige drift, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 98
|
Spm. om det er tilsigtet, at reglerne åbner op for, at en apoteker kan lukke sine lokale filialer, der har mistet tilskud, og i stedet oprette 7 shop-i-shop filialer i supermarkeder i større byer op til 75 km. fra apoteket i hver sin retning, uden tilstedeværelse af en farmaceut i den enkelte shop-i-shop, uden krav om kvalitetsstyring, og hvor apotekeren sjældent kommer forbi, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 99
|
Spm. om hvad der vil ske, hvis en farmaceut har opnået bevilling til et apotek, men ikke efterfølgende kan få lån i banken til at overtage apoteket, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 100
|
Spm. om apoteksansøgerens økonomiske formåen og kreditegnethed fremover skal være et parameter ved tildeling af bevillinger, og hvem skal foretage den vurdering, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 101
|
Spm. om, hvad det vil det koste samfundet, hvis ordningen bevares, men målrettes nyudnævnte apotekeres overtagelse af en bevilling med tilhørende enheder, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 102
|
Spm. om, hvad det vil koste samfundet, hvis ordningen bevares, men målrettes nyudnævnte apotekeres overtagelse af en bevilling med tilhørende enheder, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 103
|
Spm. om ministeren er enig i, at der gennemsnitlig set på sektorniveau p.t. er nok farmaceuter til alle enheder, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 104
|
Spm. om, hvordan det sikres, at der overhovedet vil være farmaceuter til stede, også på filialerne, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 105
|
Spm. om det er korrekt opfattet, at hvis der kun er én farmaceut på et hovedapotek, og der er tilknyttet 2 filialer, så må farmaceuten reelt ikke forlade apoteket og føre tilsyn på filialerne, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 106
|
Spm. om, at udvalgsrapporten om modernisering af apotekersektoren anbefaler, at der stilles krav om tilslutning til Den Danske Kvalitetsmodel (DDKM). Når ministeren ikke har valgt at indarbejde dette i lovforslaget, hvordan vil ministeren så sikre, at apotekerne opretholder et højt fokus på kvalitet og kvalitetsudvikling, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 107
|
Spm. om det vil være muligt for værtsbutikken at påvirke varesortimentet i et shop-i-shop apotek, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 108
|
Spm. om uddybende redegørelse for kriterierne for hhv. særlige tilskud (§ 51 tilskud) og forsyningsstøtte, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 109
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/12-14 fra Farsø Apotek, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 110
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/1-15 fra Skanderborg Apotek, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 111
|
Spm. om oversendelse af en oversigt over eksisterende supplerende enheder, herunder disses beliggenhed og afstand til nærmest apotek, apotekerfilial eller apotekerudslag, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 112
|
Spm. om ministeren vil overveje, om farmaceuter og farmakonomer på apoteker skal kunne udlevere lægemidler, uden at der foreligger en recept fra en læge, i de tilfælde hvor borgeren tidligere har været i behandling med lægemidlet, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 113
|
Spm. om ministeren vil se nærmere på muligheden for håndkøbslægemidler i selvvalg på apoteker såvel som andre butikker, der forhandler håndkøbslægemidler, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 114
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/1-15 fra Danmarks Apotekerforening, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 115
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/1-15 fra Danmarks Apotekerforening, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 116
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/1-15 fra Skanderborg Apotek, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 117
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/1-15 fra Danmarks Apotekerforening, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 118
|
Spm. om, hvordan ministeren forventer at løse udfordringerne med kompetence- og kvalitetsudviklingen i de små enheder, hvis farmaceuten kun kommer 4 gange om året, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 119
|
Spm. om grunden til, at det kræver en lægehenvisning at få en medicinsamtale, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 120
|
Spm. om, hvad ministeren mener, at det vil koste at have farmaceutbetjening på alle receptpligtige enheder 2-3 gange om ugen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 121
|
Spm. om, hvad parterne (Danmarks Apotekerforening og Pharmadanmark) forventer, at det vil koste at have farmaceutbetjening på alle receptpligtige enheder 2-3 gange om ugen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 122
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/1-15 fra Skanderborg Apotek, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 123
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/1-15 fra Dansk Erhverv, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 124
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/1-15 fra Lemvig og Ulfborg Apoteker, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 125
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/1-15 fra personalet på Ulfborg Apotek, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 126
|
Spm. om det indgår i ministerens overvejelser, at apotekerne har uudnyttede potentialer indenfor medicinsk udstyr som f.eks. salg af kontaktlinser og briller med styrke, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 127
|
Spm. om ministeren kan bekræfte oplysningerne i to tabeller om apoteker (supplerende enheder) hhv. apoteker (filialer) i henvendelsen fra Danmarks Apotekerforening, jf. L 35 – bilag 20, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 128
|
Spm. om, hvilke af de 10 apoteker (supplerende enheder) i yderområder nævnt i tabel i henvendelse fra Danmarks Apotekerforening, jf. L 35 – bilag 20, varetager efter ministerens vurdering et særligt lægemiddelforsyningsmæssigt behov, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 129
|
Spm. om, hvilke af de 11 apoteker (filialer) i yderområder nævnt i tabel i henvendelse fra Danmarks Apotekerforening, jf. L 35 – bilag 20, varetager efter ministerens vurdering et særligt lægemiddelforsyningsmæssigt behov og dermed kan beholde tilskuddet fra andre apoteker efter vedtagelse af lovforslaget, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 130
|
Spm. om, hvilke økonomiske konsekvenser det samlet set vil få, hvis alle nuværende 10 supplerende enheder i yderområder skal omdannes til apotekerfilialer ved påbud med forsyningstilskud, fordi de nuværende apotekere opgiver bevillingerne til supplerende enheder, og der ingen kvalificerede ansøgere er til de dermed ledige apotekerbevillinger, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 131
|
Spm. om der er eksempler i praksis på, at en supplerende enhed er blevet omdannet til et apotek, og i givet fald hvilke, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 132
|
Spm. om kommentar til beregningerne i henvendelsen fra apoteker Steen Nielsen, Farsø Apotek, jf. L 35 – bilag 13, hvoraf bl.a. fremgår, at en opsplitning af apotekerens nuværende bevilling til Farsø Apotek og Løgstør Apotek vil koste 1,2 mio. kr. i ekstra udligningstilskud, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 133
|
Spm. om oversendelse af beregninger om de foreslåede ændringer af vagtordningen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 134
|
Spm. om, at det fremgår af det foreslåede § 7, at Sundhedsstyrelsen kan give en apoteker påbud om at oprette eller opretholde en apoteksfilial eller et apoteksudsalg, hvis ”særlige lægemiddelforsyningsmæssige hensyn” taler for det. Er denne bemyndigelse i overensstemmelse med Justitsministeriet vejleding om lovkvalitet, afsnit 4.3.4 om afgræsning af bemyndigelser til administrationen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 135
|
Spm. om, hvilke udgifter der vil være forbundet med en ændring af lovforslaget ved at omdanne alle de nuværende 17 supplerende enheder til filialer, sådan at de vil blive tilskudsvurderet på samme måde som filialer og kun få tilskud, hvis de er beliggende mere end 10 km fra andre enheder, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 136
|
Spm. om, at lovforslaget lægger op til, at der skal være én farmaceut pr. 3 receptekspederende enheder i hele apotekets åbningstid. Kunne man forestille sig, at to mindre apoteker kunne deles om én farmaceut, således at en farmaceut reelt er ansat hos to apotekere på samme tid, og dermed har tilsyn med to apoteker, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 137
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/2-15 fra Fredensborg Byråd, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 138
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/3-15 fra L’Oréal Danmark, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 139
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 13/3-15 fra Aarhus Universitetshospital, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 140
|
Spm. om ministeren vil sikre, at kravene til indretning m.v. af blandt andet shop-i-shop apoteker bliver udformet således, at der bliver krav om, at apoteksenheden placeres udenfor værtsbutikkens kasselinje, hvor der er en tydelig kasselinje, og at apoteksenheden, når der ikke er en egentlig kasselinje, skal placeres med egen indgang eller lige ved værtsbutikkens indgang med en klar adskillelse, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 141
|
Spm. om kommentar til henvendelsen omdelt som L 35 - bilag 36, til ministeren for sundhed og forebyggelse.
|
|
L 35 - spørgsmål 142
|
Spm. om, hvilke af de apoteker (supplerende enheder og filialer), som fremgår af tabellen i henvendelsen fra Danmarks Apotekerforening (L 35 – bilag 20), der vil blive opretholdt hhv. nedlagt, hvis lovforslaget bliver vedtaget i den form, det foreligger efter 2. behandling, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 143
|
Spm. om, at af bemærkningerne til lovforslaget fremgår det, at ”Ved Sundhedsstyrelsens vurdering af, om en apoteksfilial varetager et særligt forsyningsmæssigt behov, vil styrelsen bl.a. lægge vægt på, om filialen er placeret mere end 10 km fra en anden receptekspederende enhed (dvs. apotek eller apoteksfilial) ad vej.”. Vil ministeren nærmere definere dette kriterium, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 144
|
Spm. om, at et af de parametre der vil indgå i Sundhedsstyrelsens vurdering af, om en apoteksfilial vil skulle påbydes opretholdt/oprettet, fordi den varetager et særligt forsyningsmæssigt behov, er, hvorvidt der er tale om relativt få borgere i området. Vil ministeren definere, hvad der menes med relativt få, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 145
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at når der i forbindelse med Sundhedsstyrelsens vurdering af, om en apoteksfilial vil skulle påbydes opretholdt/oprettet, fordi den varetager et særligt forsyningsmæssigt behov, lægges vægt på den kollektive trafik, så handler det ikke alene om tilstedeværelsen af kollektiv trafik, men også om at den kollektive trafik skal være anvendelig, så der er gode muligheder for at anvende den kollektive trafik, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|