Socialudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 135

Vil ministeren redegøre for, om formuleringen i Ankestyrelsens principafgørelse nr. 111-11 " Således at det fastlægges, om NN har sandsynliggjorte merudgifter til befordring mellem hjem og arbejde, herunder at der tages hensyn til de merudgifter, der måtte følge af, at kørsel i hendes kassebil er dyrere end kørsel i en almindelig bil." skal forstås således, at det er en bindende retsforskrift, at der ved beregning af merudgiftsydelse efter servicelovens § 100 (41) skal ske en individuel og konkret beregning, der tager hensyn til de faktiske befordringsudgifter, herunder om en kassebil er dyrere end kørsel i en almindelig bil?
Af: Stine Brix (EL)
Til: minister for børn, ligestilling, integration og sociale forhold Manu Sareen (RV)
Dato: 08-01-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: sociale ydelser

Endeligt svar

Dokumentdato: 30-01-2015
Modtaget: 30-01-2015
Omdelt: 30-01-2015

SOU alm. del - svar på MFU spm. 135 om ministeren vil redegøre for formulering i Ankestyrelsens principafgørelse vedr. merudgifter til befordring, fra ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold

SOU alm. del - svar på spm. 135 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 08-01-2015
Modtaget: 08-01-2015
Omdelt: 08-01-2015

MFU spm. om ministeren vil redegøre for formulering i Ankestyrelsens principafgørelse vedr. merudgifter til befordring, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version