Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 158

Under henvisning til REU alm. del - svar på spørgsmål 977 og 1209 (Folketingsåret 2013-14) bedes ministeren oplyse følgende: - hvorfor PET ikke tog henvendelsen fra fotografen i november 2011 alvorligt, og hvorfor PET aldrig svarede på henvendelsen, og ministeren bedes herudover redegøre for sin holdning til PET's passivitet set i lyset af, at en opfølgning på henvendelsen ville have sat en stopper for den uberettigede brug af de personfølsomme oplysninger? - om medarbejderne i PET orienterede deres chefer om henvendelsen, eller om de selv tog beslutningen om ikke at foretage sig noget? - hvorledes PET vil sikre, at deres medarbejdere kommer til at oppebære den nødvendige grad af opmærksomhed på vigtige og relevante oplysninger, eftersom det efterfølgende viste sig, at de ikke var tilstrækkeligt opmærksomme, og er der gjort tiltag for at ændre på den relevante opfølgning for at sikre Danmark mod lignende fadæser?
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Mette Frederiksen (S)
Dato: 12-11-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: PET og terrorbekæmpelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-03-2015
Modtaget: 20-03-2015
Omdelt: 20-03-2015

REU alm. del - svar på spm. 158 om, hvorledes PET vil sikre, at deres medarbejdere kommer til at oppebære den nødvendige grad af opmærksomhed på vigtige og relevante oplysninger, fra justitsministeren

Besvarelse REU 158 [DOK1412395].DOCM (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-11-2014
Modtaget: 12-11-2014
Omdelt: 12-11-2014

Spm. om, hvorledes PET vil sikre, at deres medarbejdere kommer til at oppebære den nødvendige grad af opmærksomhed på vigtige og relevante oplysninger, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version