|
L 141 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvilke kriterier der skal lægges til grund for gradueringen af strafudmålingen inden for strafferammerne på hhv. 12 år, 10 år, 8 år, 6 år og 4 år, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 2
|
Spm. om en skematisk oversigt over strafferammerne for de forskellige seksualforbrydelser i lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren med lovforslaget vil forhindre, at ofre for sexchikane kan få tilkendt større erstatning end kvinder, der har været udsat for fuldbyrdet voldtægt, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 4
|
Spm. om oversendelse af et dokument, hvor lovforslagets elementer kort gennemgås i punktform, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren i punktform vil gennemgå de dele som foreslås afskaffet, men som efter ministeriets opfattelse, dækkes ind af anden og fortsat gældende lovgivning, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 6
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der ophæver forældelsesfristen, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvilken effekt ministeren forventer, at det vil få, at bl.a. bar- og gadeprostitution m.v. sidestilles med bordelvirksomhed, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilke muligheder der er for at gå videre end de nuværende formuleringer omkring børnepornografi i lovforslaget og kriminalisere tegneserier med børnepornografi, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 9
|
Spm. om, at i Straffelovrådets betænkning s. 546 foreslås afkriminalisering af de mellemhandlere, som prostituerede bruger som hjælp og beskyttelse – hvorfor har ministeren undladt denne specificering i lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvorfor ministeren går imod Straffelovrådets anbefaling og undlader at afkriminalisere mellemhandlere, som prostituerede bruger som hjælp og beskyttelse, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvad formålet er med at fastholde kriminaliseringen af mellemhandlere, som prostituerede bruger som hjælp og beskyttelse, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvordan fastholdelsen af kriminalisering af mellemhandlere, som prostituerede bruger som hjælp og beskyttelse forventes at påvirke prostituerede, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvordan prostituerede kan ansætte sikkerheds- og hjælpepersonale, uden at disse bliver kriminaliseret, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvilke persongrupper ministeren forventer vil blive sigtet og dømt som mellemhandlere fremadrettet, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvilke persongrupper og hvor mange er blevet dømt som mellemhandlere de seneste 3 år, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 16
|
Spm. om hvordan det skal tolkes, når der i bemærkningerne til lovforslaget står, at: ”Justitsministeriet finder dog ikke grundlag for i forhold til den foreslåede rufferibestemmelse at justere på den hidtidige forståelse af at »holde bordel« eller for at ophæve den eksisterende kriminalisering af at optræde som mellemmand ved andres prostitution, da det vil kunne sende et forkert signal”, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren er enig med Straffelovrådet i, at der kun er tale om udnyttelse, hvis prisen for den betalte ydelse “væsentligt overstiger den sædvanlige pris for den pågældende ydelse”, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvad formålet er med skærpelsen af rufferiparagraffen, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke persongrupper og hvor mange forventes skærpelsen af rufferi-paragraffen at ramme, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvordan ministeren forventer, at skærpelsen af rufferi-paragraffen vil berøre de prostituerede, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 21
|
Spm. om det samlede lovforslag har til hensigt at beskytte prostituerede, og i givet fald hvordan, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 22
|
Spm. om, at lovforslaget afviger enkelte steder væsentligt fra Straffelovrådets betænkning, som var i høring – vil ministeren redegøre for, om man ikke på den baggrund burde sende lovforslaget i høring, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 23
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/12-12 fra Amnesty International, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 24
|
Spm. om, at hvis Folketinget på et senere tidspunkt ønsker at forhøje strafudmålingen generelt for overfaldsvoldtægt, hvordan kan det så lade sig gøre, uden at ændre på strafferammen, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvad regeringens begrundelse er for at hæve strafferammen for en lang række overtrædelser af bestemmelserne i kapitel 24 i straffeloven, men ikke at forhøje straffen for voldtægt og overfaldsvoldtægt, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 26
|
Spm. om det er korrekt opfattet, at regeringen ønsker mindre forskel på strafudmålingen for egentlig voldtægt og alle andre overtrædelser af bestemmelserne i kapitel 24 i straffeloven, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 27
|
Spm. om det ikke giver anledning til unødig forvirring, når alle mulige overtrædelser samles i samme paragraf og/eller får samme strafferamme, når det jf. forslaget er meningen, at selve strafudmålingen skal være vidt forskellig, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvorfor regeringen ikke benytter muligheden for en gang for alle at få præciseret bestemmelserne om rufferi og alfonseri, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 29
|
Spm. om tiltalefrafald i sager om en ung persons frivillige seksuelle forhold til et barn på 12-14 år, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvad formålet er med at flytte rundt på velkendte paragraffer, når der i øvrigt ikke er lagt op til ændring af indholdet af paragraffens formål, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvad regeringens begrundelse er for at anse det for mindre strafværdigt at tilsnige sig samleje med en person, der forveksler gerningsmanden med en anden, set i forhold til udnyttelse af, at ofret er i en hjælpeløs tilstand, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 32
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/3-13 fra Det Centrale Handicapråd, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 33
|
Spm. om en redegørelse for de foreslåede ændringer af rufferibestemmelsen, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 34
|
Spm. om, på hvilken måde den foreslåede bestemmelse om rufferi afviger fra reglerne i Australien, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 35
|
Spm. om en redegørelse for de australske erfaringer med deres rufferi-bestemmelser, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 36
|
Spm. om ministeren er enig i Straffelovrådets opfattelse, at det er mest sandsynligt, at et forbud mod købesex højst vil have marginal indvirkning på omfanget af menneskehandel, rufferi og alfonseri, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvordan ministeren vil udbrede kendskabet til, at køb af sex hos ofre for menneskehandel er strafbart, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvordan ministeren med lovforslaget vil sikre, at politiet fremover reelt efterforsker sager mod sexkunder hos ofre for menneskehandel, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvor mange personer der i hhv. 2011 og 2012 er blevet hhv. sigtet og tiltalt efter hhv. straffelovens § 228 og § 229, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 40
|
Spm. om kommentar til artikelserien ”Når politiet lytter til sexarbejdere” fra Damefrokosten.com den 18. oktober 2012, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 31/3-13 fra Amnesty International. til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 42
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der ophæver forældelsesfristen for strafansvaret for seksuelt misbrug af børn og incest, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 43
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der fjerner den hjemmel, der er i lovforslaget til at anvende indgreb i meddelelseshemmeligheden i forbindelse med almindelig prostitution, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til forslaget fra Gadejuristen til bestemmelse om rufferi, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvilken praktisk betydning muligheden for at foretage indgreb i meddelelseshemmeligheden i sager om rufferi har, til justitsministeren
|
|
L 141 - spørgsmål 46
|
Spm. om lovforslaget medfører, at prostitution bliver et lovligt erhverv, til justitsministeren
|