Spørgsmål nr. 5 (L 141) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i punktform gennemgå de dele som foreslås af-skaffet, men som efter ministeriets opfattelse, dækkes ind afanden og fortsat gældende lovgivning?”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der ønskes oplysnin-ger om forslag til indskrænkning af kriminaliseringen i straffelovens kapi-tel 24 samt straffelovens § 210, hvor gerningsindholdet i en bestemmelse,som foreslås ophævet, i sin helhed vil være dækket af lovgivning uden forstraffelovens kapitel 24 og straffelovens § 210.Justitsministeriet kan oplyse, at lovforslaget ikke indeholder sådanne for-slag.Justitsministeriet bemærker herved, at det med lovforslaget bl.a. foreslås aterstatte straffelovens § 228 om rufferi mv. med nye bestemmelser, som fo-reslås indsat i § 224, stk. 1, § 233, stk. 1, og § 233 a. De foreslåede be-stemmelser i § 224, stk. 1, § 233, stk. 1, og § 233 a medtager ikke de deleaf den eksisternede § 228, som allerede efter gældende ret er absorberet afstraffelovens § 262 a om menneskehandel. Der kan herom henvises til be-mærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 23. Der er tale om en lovteknisk til-pasning til det, som allerede gælder, nemlig at de pågældende forhold i gi-vet fald straffes efter straffelovens § 262 a og ikke efter straffelovens§ 228.Justitsministeriet bemærker endvidere, at lovforslaget indeholder en rækkeforslag, hvorved gerningsindholdet i en strafbestemmelse helt eller delvisflyttes fra én paragraf til en anden i straffelovens kapitel 24 (eller fra enparagraf i straffelovens kapitel 24 til straffelovens § 210).Justitsministeriet bemærker endelig, at de regler, som med lovforslaget fo-reslås ophævetudeni deres helhed at være dækket af andre regler, er op-regnet i pkt. 1.2.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.