|
L 133 - spørgsmål 1
|
Spm. om en redegørelse for, hvilke dele af lovforslaget bemærkningerne under 4.2.4 knytter sig til, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at forhøjelsen af tolerancen alene foreslås i bemærkningerne til lovforslaget og ikke i selve lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvor i lovforslaget man kan se, at ”Forslaget indebærer, at tilbagekaldelse i sådanne tilfælde vil kunne undlades, også selv om vilkårsovertrædelsen ikke er helt enkeltstående og bagatelagtig.”, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 4
|
Spm. om en redegørelse for de rammer, der fremover vil være for vilkårsovertrædelse samt for konsekvenserne af de ændrede rammer, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det oprindeligt var forudsat med fodlænkeordningen, at tolerancen over for vilkårsovertrædelser skulle være meget lav, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 6
|
Spm. om, med hvilken hjemmel ministeren vil ændre mulighederne for at forlade bopælen, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 7
|
Spm. om oversendelse af en opgørelse, der viser prøveløsladelser siden ’noget for noget ordningen’ blev indført i 2004, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 8
|
Spm. om oversendelse af eksempler på, hvad ministeriet betegner som ”meget alvorlige forbrydelser”, hvor der skal udvises ”meget betydelig varsomhed” med at prøveløslade, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 9
|
Spm. om en indsat der afsoner størstedelen af sin dom i et arresthus, med lovændringen vil have mulighed for at blive prøveløsladt efter § 40a, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 10
|
Spm. om eksempler på, hvilke fritidsaktiviteter som indsatte efter udgangsbekendtgørelsen kan få frigang til under bekendtgørelsens § 44 og § 45, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 11
|
Spm. om oversendelse af Kriminalforsorgens analyse af det fremtidige kapacitets- og sikkerhedsbehov, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvilke kriterier ministeren forestiller sig skal ligge til grund for den i lovforslaget nævnte ”konkrete vurdering”, der kan medfører, at ”almindeligt arbejde” i fængslerne kan kvalificere en indsats til at blive prøveløsladt under den udvidede ”noget for noget-ordning, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 13
|
Spm. om Justitsministeriet på nogen måde har bedt om redigering af konkrete høringssvar til lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 14
|
Spm. om recidivet for de 137 personer, der fra den 1. juli 2005 til 30 juni 2006 blev prøveløsladt efter ’noget for noget ordningen’, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 15
|
Spm. om baggrunden for at afskaffe bestemmelsen om, at man for at få lov til at afsone i fodlænke, ikke de sidste to år må være idømt en højere straf end bødestraf, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 16
|
Spm. om. hvor mange fængselspladser Kriminalforsorgen vurderer, at afskaffelsen af karensperioden for fodlænkeafsonere vil frigøre, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren forventer, at ophævelsen af den 2-årige karensperiode for fodlænkeafsonere vil medføre, at det bliver normalt, at domfældte, der er idømt anden straf end bødestraf, får lov og afsone i fodlænke, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvor mange potentielle fodlænkeafsonere, der i dag ikke kan afsone i fodlænke, fordi de rammes af karensperiodereglerne for fodlænkeafsonere, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 19
|
Spm. om eksempler på, hvor tilsynsmyndighederne med lovforslagets ændringer om fodlænkeafsoning, kan undlade at pålægge krav om deltagelse i programvirksomhed, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 20
|
Spm. om eksempler på, at Kriminalforsorgen, som det fremgår af lovforslaget, har brugt ”mange ressourcer” på at hjælpe dømte med at finde egnet beskæftigelse, som kan kvalificere til afsoning i fodlænke, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 21
|
Spm. om hvilke kriterier, der vil være gældende for at benytte den i lovforslaget foreslåede dispensationsbestemmelse i forbindelse med beskæftigelseskravet ved afsoning i fodlænke, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 22
|
Spm. om en redegørelse for, hvilke ændringer af bekendtgørelsen om udståelse af straf på bopælen, som lovforslaget vil medføre, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 23
|
Spm. om en redegørelse for, hvilke konkrete ændringer af bekendtgørelser lovforslaget medfører og hvornår ministeren forventer at disse nye bekendtgørelser vil træde i kraft, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 24
|
Spm. om Justitsministeriet har kendskab til forskning eller undersøgelser, der viser, at øget adgang til at forlade bopælen ved afsoning i fodlænke medfører lavere recidiv, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvad de andre nordiske lande har af erfaringer med afsoning i fodlænke, til justitsministeren
|