|
L 212 - spørgsmål 1
|
Spm. om, ministeren påtænker, at der fremover skal ske offentliggørelse af alle afgørelser fra henholdsvis skatte-, vurderings- og motorankenævnene og Landsskatteretten, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre en ensartet praksis blandt nævnene og Landsskatteretten, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til materiale fra Richard Petersen, formand for Foreningen af Danske Skatteankenævn fra ekspertmødet den 8/5-13, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til materiale fra John Bygholm, formand for FSR – Danske Revisorers skatteudvalg fra ekspertmødet den 8/5-13, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommentar til materiale fra Erik S. M. Hansen, tidligere Retspræsident for Landsskatteretten fra ekspertmødet den 8/5-13, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til materiale fra Poul Bostrup, formand for Advokatrådets Skatteudvalg fra ekspertmødet den 8/5-13, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorfor der ikke har været igangsat et egentlig udvalgsarbejde, som kunne være kommet med en gennemarbejdet analyse over, hvordan man i fremtiden kan indrette klagestrukturen på skatteområdet, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministerens holdning til, at udskyde lovforslaget og i stedet nedsætte et udvalg, bestående af de væsentlige aktører på området, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren vil være indstillet på at forlænge fristen på 14 dage for at tilkendegive, om man ønsker en sag behandlet i et ankenævn eller Landsskatteretten, til at være en måned, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvorfor der ikke blot ændres på antallet af ankenævn, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvor mange sager man regner med vil blive indbragt for byretterne, når man fratager borgeren en anden administrativ klagemulighed, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvor mange sager der skal indbringes for byretterne, før besparelsen på 20 mio. kr. er væk, og det i stedet giver en øget udgift, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvad behovet er for en selvstændig skatteankeforvaltning er, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 14
|
Spm. om det ikke er et problem, at der etableres en særskilt skatteankeforvaltning, som skal levere indstillinger til afgørelse i alle sager hos både skatte-, vurderings-, og motorankenævnene og hos Landsskatteretten, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 15
|
Spm. om den foreslåede forenkling af klagestrukturen vil medføre en mindreudgift til årsværk på ca. 20 mio. kr., til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvilken besparelse der ville kunne opnås, hvis man helt afskaffer klage- og vurderingsankenævnene, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvad besparelsen på 20 mio. kr. skal bruges til, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 18
|
Spm. om evaluering, der skal ske i 2017 også vil inddrage erfaringerne fra andre lande, f.eks. Sverige og England, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke overvejelser har regeringen gjort sig i forhold til, at der nu gives skatteyderne valgfrihed i forhold til, hvor de vil have deres sag behandlet, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvad sagsmængderne forventes at blive, når borgeren får valgfrihed, hvis den nye struktur vedtages, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 21
|
Spm. om at foretage et udvalgsarbejde med inddragelse af relevante parter – som der har været udtrykt ønske om i høringssvarerne – inden loven træder i kraft, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 22
|
Spm. om alternativt at fremrykke evalueringen og i den forbindelse sikre en grundig inddragelse af relevante parter med henblik på at have en evaluering af den foreslåede struktur klar i 2016, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvorledes den foreslåede Skatteankeforvaltning skal indrettes, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 24
|
Spm. om at tage initiativ til, at alle sager ved lokale ankenævn offentliggøres for at sikre en ensartethed i behandlingen, til skatteministeren
|
|
L 212 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvilke muligheder Skatteankeforvaltningen med forslaget vil få for at anfægte en åbenbart ulovlig afgørelse truffet af at lokalt ankenævn, til skatteministeren
|