Spørgsmål 14:

Mener ministeren ikke, at det er et problem, at der etableres en særskilt skatteankeforvalt-ning, som skal levere indstillinger til afgørelse i alle sager hos både skatte-, vurderings-, ogmotorankenævnene og hos Landsskatteretten, da de personer der skal levere det tekniskegrundlag for en afgørelse, dermed ikke er underlagt de personer, som skal træffe afgørel-sen?

Svar:

Nej, det mener jeg ikke.Gennem etablering af et fælles sekretariat opnås bedre grundlag for specialisering og op-bygnings af faglige miljøer. Endvidere skabes bedre grundlag for at sikre ensartethed ipraksis. Det fælles sekretariat er således et væsentligt element i bestræbelserne på at sikrebedre kvalitet i afgørelserne fra klageinstanserne på skatteområdet.I sagens natur kan sekretariatet ikke være underordnet i forhold til de 43 ankenævn ogLandsskatteretten på én gang, og i dag er ankenævnenes sekretariater heller ikke underlagtankenævnene, men er en del af SKAT, som dog holdes adskilt fra SKAT i øvrigt.Det er endvidere klart, at både skatteankeforvaltningen, Landsskatteretten og ankenævnenehar en fælles interesse i at sikre, at afgørelserne har så høj kvalitet som muligt. Dermed erder et godt grundlag for samarbejde herom. Og naturligvis vil det også være sådan, at hviset ankenævn eller Landsskatteretten ikke mener, at en sag er godt nok forberedt, vil det på-gældende ankenævn eller Landsskatteretten kunne bede skatteankeforvaltningen om atoverveje sagen igen. Det er jo trods alt den myndighed, der træffer afgørelsen, der må afgø-re, om sagsforberedelsen er af en sådan kvalitet, at myndigheden er tryg ved at træffe afgø-relsen på det grundlag, som bliver præsenteret for den.

L 212 - Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven og for-

skellige andre love (Ny klagestruktur på skatteområdet og ændringer

som følge af idriftsættelsenaf Ét Fælles Inddrivelsessystem m.v.).

Spørgsmål 14:

Svar: