|
L 153 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministeren finder det betænkeligt, at klagenævnet kan afvise klager og dermed over en kam begrænse klagemulighederne, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren er enig i, at de nye kortere klagefrister kan føre til flere ubegrundede klager, fordi der indgives klager, inden man har kunnet undersøge sagerne tilbundsgående, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 3
|
Spm. om redegørelse for de ændringer i klagenævnsbekendtgørelsen, der vil blive foretaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil følge anbefalingen om ligelig fordeling af sagsomkostninger fra den ministerielle arbejdsgruppe, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvad ministerens holdning er til arbejdsgruppens anbefaling om, at private virksomheder skal betale sagsomkostninger til det offentlige for at få prøvet, om den offentlige myndighed overholder gældende udbudslovgivning, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren kan afkræfte, at et eventuelt forslag om ligelig fordeling af sagsomkostningerne vil have negative retssikkerhedsmæssige konsekvenser for virksomhederne, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 7
|
Spm. om virksomhedernes retssikkerhed varetages tilstrækkeligt, når virksomhederne kan risikere at skulle betale sagsomkostninger til den offentlige part for at få en afklaring af svære juridiske spørgsmål på et område, hvor reglerne er uklare, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvordan en eventuel ændring af klagenævnsbekendtgørelsen m.h.p. ligelig fordeling af sagsomkostninger vil blive udformet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren finder det tilfredsstillende, at spørgsmålet om retssikkerhed i forhold til pålæg af sagsomkostninger ikke er belyst i ”Rapport om serviceeftersyn af det danske klagesystem for udbud” fra december 2012, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren er enig i, at det kan være problematisk, hvis en virksomhed undlader at indbringe en legitim klage over et udbud, fordi man som virksomhed risikerer at stå med en ukendt stor regning til den offentlige udbyders sagsomkostninger, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren er enig i, at navnlig mindre virksomheder med begrænsede ressourcer kan have vanskeligt ved at skulle betale for modpartens sagsomkostninger, og at dette derfor kan afholde disse virksomheder fra at klage, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 12
|
Spm. om der er andre administrative klagenævn, hvor den private part kan risikere at blive pålagt at skulle betale sagsomkostninger til den offentlige part, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 13
|
Spm. om ministeren agter at overføre princippet om ligelig fordeling af sagsomkostninger til øvrige offentlige nævn, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvordan ønsket om at trække klagenævnet for udbud i retning af et mere domstolslignende organ hænger sammen med, at ministeren samtidig planlægger en forhøjelse af klagegebyret fra 10.000 kr. til 20.000 kr., til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren kan be- eller afkræfte at være bundet af en aftale med KL om indholdet i en reform af klagesystemet på udbudsområdet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at arbejdsgruppens anbefaling om sagsomkostningerne mellem offentlig ordregiver og klager, jf.”Rapport om serviceeftersyn af det danske klagesystem for udbud” fra december 2013 er enslydende med indholdet af den aftale, regeringen indgik med KL den 10. juni 2012 om sagsomkostningerne mellem offentlig ordregiver og klager, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 17
|
Spm. om det alene er i de tilfælde, hvor en klage er åbenlyst ubegrundet eller åbenlyst grundløs, at den private part kan risikere at skulle betale sagsomkostninger til den offentlige ordregiver, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 18
|
Spm. om det er ministerens formål generelt at reducere antallet af klager eller alene at reducere antallet af åbenlyse ubegrundede klager, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at når den offentlige ordregiver får fuldstændigt medhold i en klagesag, er det ikke ensbetydende med, at en klage har været åbenlyst grundløs eller ubegrundet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren vil være indstillet på at stille ændringsforslag i forhold til bekendtgørelsens ændring nr. 5 ”Klagenævnet kan i tilfælde, hvor en klage er åbenlyst grundløs eller åbenlyst ubegrundet, pålægge klager at betale de sagsomkostninger, indklagede har haft i forbindelse med klagesagen, jf. dog stk. 6”, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 21
|
Spm. om en redegørelse for sammenhængen mellem ministerens forslag til præcisering i håndhævelsesloven om, at klagenævnet kan undlade at behandle klager, der er udsigtsløse eller åbenlyst ubegrundede, og forslaget til ændring af bekendtgørelsen om at pålægge den private part at betale sagsomkostninger, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministeren er enig i, at udsigtsløse eller åbenlyst ubegrundede klager burde blive sorteret fra via klagenævnet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministeren kan pege på andre måder til at mindske antallet af klager på, end at gøre det mere besværligt og dyrere for det private erhvervsliv at klage, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren har undersøgt, om et kvalitetsløft i begrundelserne for de afslag, der gives til virksomhederne, og større åbenhed om udbudsprocessen kunne begrænse antallet af åbenlyst ubegrundede og åbenlyst grundløse klager, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 153 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvorfor ændringerne af klagenævnsbekendtgørelsen ikke nævnes i bemærkningerne til ændringen af håndhævelsesloven, til erhvervs- og vækstministeren
|