Besvarelse af spørgsmål 1 til L 153 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 20. marts 2013 efter ønske fra Kim Andersen

(V).

Spørgsmål:

I lovforslaget præciseres, at klagenævnet kan afvise klager. Finder mini-steren det ikke betænkeligt, at man således over en kam begrænser kla-gemulighederne? Hvem træffer beslutning om disse afvisninger og ud frahvilke kriterier? Kan en afvisning ankes og i givet fald hvor og hvordan?

Svar:

Klagenævnet for Udbud har i dag en fast praksis for, at nævnet kan udla-de at behandle en sag. Med forslaget præciseres det, at klagenævnet harmulighed for at afvise en klage eller afgøre den helt eller delvist. Be-stemmelsen er blandt andet møntet på, at klagenævnet kan afvise klagerog påstande, som er udsigtsløse eller åbenlyst ubegrundede. Jeg menerderfor ikke, at det er betænkeligt, at klagenævnet kan afvise at behandleklager og påstande.Men af hensyn til klagers retssikkerhed foreslås det samtidig, at klage-nævnet kan beslutte, at en afvist klage skal optages til behandling, hvissærlige grunde taler herfor. Det kan fx være, at klagenævnet har modtagetnye oplysninger, som skønnes at have væsentlig betydning for vurderingaf sagen.I praksis vil det være sådan, at det er formanden for den enkelte sag, somtræffer afgørelse om, hvorvidt sagen skal afvises eller optages til behand-ling. Det vil altid være tale om en konkret vurdering i den enkelte sag.Men som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, vil klagenævneteksempelvis kunne afvise klager, der ikke vil kunne medføre anvendelseaf de sanktioner, som klagenævnet kan anvende i medfør af håndhævel-sesloven. Bestemmelsen vil også kunne anvendes, hvis nævnet vurderer,at en påberåbt fejl er uden betydning eller slet ikke er begået.Som ved klagenævnets andre afgørelser kan disse afgørelser om afvisningikke ankes, men sagen kan indbringes ved byretten.