Besvarelse af spørgsmål 5 til L 153 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 20. marts 2013 efter ønske fra Kim Andersen

(V).

Spørgsmål:

Hvad er ministerens holdning til arbejdsgruppens anbefaling om, at priva-te virksomheder skal betale sagsomkostninger til det offentlige for at fåprøvet, om den offentlige myndighed overholder gældende udbudslov-givning?

Svar:

Som det er i dag, vil en klager aldrig kunne blive pålagt at betale sagsom-kostninger – uanset hvor grundløs klagen måtte være. Det mener jeg ikke,er rimeligt overfor ordregiveren.Formålet med at forslå en ændring af, hvordan sagsomkostningerne for-deles, er at begrænse åbenlyst grundløse klager, fordi der nu vil være enøkonomisk risiko forbundet med at indgive grundløse klager.For en virksomhed, der overvejer at klage, kan det imidlertid være rele-vant at kende risikoen ved at indgive en klage. For at sikre virksomheder-ne imod, at sagsomkostninger bliver for omfattende, foreslår jeg et loftover, hvor meget de idømte sagsomkostninger kan udgøre. Dette giver enforudsigelighed for såvel ordregiver som klager.