Udenrigsudvalget (URU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 177

Kan ministeren redegøre for forskellen mellem de to konklusioner, der drages i Informations artikel den 4. juli 2013 "Politikere føler sig dårligt informeret om millionsvind i Afghanistan" dels at det af ministerens redegørelse til Folketinget af 30. maj 2013 fremgår, at sag C-350 drejer sig om "anklager om uregelmæssigheder i brugen af midler [...] og massive ledelses- og styrelsesproblemer på Asian Development Bank's landekontor i Kabul", hvor man i beskrivelsen af, hvad Danmark har foretaget i sagen, kan læse, at "der vurderes ikke at være hold i anklagerne", og dels at revisionsfirmaet A. F. Ferguson og Co i marts 2008 modsat Udviklingsministeriet konkluderede, at "hvad angår vurderingen af de påstande, som blev fremsat af en klager i december 2005, fandt vi, at ud af 27 påstande var de 22 korrekte. Med hensyn til de sidste fem påstande er vi fortsat usikre på grund af manglen på information"?
Af: Mette Bock (LA)
Til: minister for udviklingsbistand Christian Friis Bach (RV)
Dato: 04-07-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: humanitær bistand

Endeligt svar

Dokumentdato: 23-07-2013
Modtaget: 23-07-2013
Omdelt: 24-07-2013

URU alm. del - svar på spm. 177 om ministeren kan redegøre for forskellen mellem de to konklusioner, der drages i Informations artikel den 4. juli 2013 "Politikere føler sig dårligt informeret om millionsvind i Afghanistan", fra udviklingsministeren

URU spørgsmål 175 177 178 181 182 - følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
URU - svar på spørgsmål nr 177 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 04-07-2013
Modtaget: 04-07-2013
Omdelt: 04-07-2013

Spm. om ministeren kan redegøre for forskellen mellem de to konklusioner, der drages i Informations artikel den 4. juli 2013 "Politikere føler sig dårligt informeret om millionsvind i Afghanistan", til udviklingsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version