Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (FLF) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 486

Ministeren har flere gange oplyst (f.eks. FLF alm. del - svar på spm. 156, 201 og spørgsmål S 1191), at man alene havde behov for en bekræftelse af den allerede givne godkendelse af at kunne benytte landdistriktsmidler til randzonekompensationsordningen. • Hvis Danmark var sikker på, at det samme grundlag som hidtil blot skal bekræftes, hvorfor finder ministeren det så nødvendigt at opstille tre scenarier og spørge Europa-Kommissionen hvilke af disse, der vil kunne gennemføres? • Hvorfor anmoder ministeren ikke kort og godt om det, ministeren har oplyst til Folketinget, nemlig en kort bekræftelse af at den eksisterende godkendelse fortsat er gældende? • Når der alene var behov for en bekræftelse af en allerede godkendt ordning, hvorfor har ministeren så på det indledende stade, og ikke først i tilfælde af negativt svar, fundet det nødvendigt at rådføre sig med Kammeradvokaten? • Hvad er Kammeradvokaten blevet spurgt om, og hvad har han svaret i sagen?
Af: Lene Espersen (KF) , Erling Bonnesen (V) , René Christensen (DF) , Mette Bock (LA)
Til: fødevareminister Mette Gjerskov (S)
Dato: 07-06-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: landbrug
Dokumentdato: 12-06-2013
Modtaget: 12-06-2013
Omdelt: 12-06-2013

FLF alm. del - svar på spm. 486, om at man alene havde behov for en bekræftelse af den allerede givne godkendelse af at kunne benytte landdistriktsmidler fra randzonekompensationsordningen m.v., til fødevareministeren

Besvarelse af FLF spm. nr. 486 [DOK540505] (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 07-06-2013
Modtaget: 07-06-2013
Omdelt: 07-06-2013

Spm. om at man alene havde behov for en bekræftelse af den allerede givne godkendelse af at kunne benytte landdistriktsmidler til randzonekompensationsordningen m.v., til fødevareministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version