Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2012-13 FLF Alm.del Spørgsmål 486 Offentligt
Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
Til:
Dato:
Fødevareministeren7. juni 2013
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
FLF alm. del
Spørgsmål 486
Ministeren har flere gange oplyst (f.eks. FLF alm. del - svar på spm. 156, 201og spørgsmål S 1191), at man alene havde behov for en bekræftelse af denallerede givne godkendelse af at kunne benytte landdistriktsmidler til randzo-nekompensationsordningen.• Hvis Danmark var sikker på, at det samme grundlag som hidtil blot skal be-kræftes, hvorfor finder ministeren det så nødvendigt at opstille tre scenarierog spørge Europa-Kommissionen hvilke af disse, der vil kunne gennemføres?• Hvorfor anmoder ministeren ikke kort og godt om det, ministeren har oplysttil Folketinget, nemlig en kort bekræftelse af at den eksisterende godkendelsefortsat er gældende?• Når der alene var behov for en bekræftelse af en allerede godkendt ordning,hvorfor har ministeren så på det indledende stade, og ikke først i tilfælde afnegativt svar, fundet det nødvendigt at rådføre sig med Kammeradvokaten?• Hvad er Kammeradvokaten blevet spurgt om, og hvad har han svaret i sag-en?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lene Espersen (KF), Erling Bonnesen(V), René Christensen (DF) og Mette Bock (LA).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgerne på [email protected], Er-[email protected], [email protected], [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne
