Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 924

Ministeren bedes uddybende redegøre for præmisserne i den citerede dom fra Højesteret som omtalt i svaret på spørgsmål 2 til B 73 om udvidelse af rockerloven, hvor det fremgår, at: "En afskæring af vedkommende gruppe fra ophold på den pågældende ejendom medfører, at den bliver uegnet som angrebsmål", og redegøre for, om præmisserne kun drejer sig om ejendommen som et angrebsmål qua personernes tilstedeværelse, eller præmisserne f.eks. også drejer sig om, at ejendommen kan være et angrebsmål qua den kriminalitet, der udgår fra den?
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 14-06-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole

Endeligt svar

Dokumentdato: 28-06-2013
Modtaget: 28-06-2013
Omdelt: 28-06-2013

REU alm. del - svar på spm. 924 om at redegøre for præmisserne i den citerede dom fra Højesteret som omtalt i svaret på spørgsmål 2 til B 73 om udvidelse af rockerloven m.v., fra justitsministeren

Besvarelse af spm. 924 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 14-06-2013
Modtaget: 14-06-2013
Omdelt: 14-06-2013

Spm. om at redegøre for præmisserne i den citerede dom fra Højesteret som omtalt i svaret på spørgsmål 2 til B 73 om udvidelse af rockerloven m.v., til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version