|
L 53 - spørgsmål 26
|
Spm. om en redegørelse for hvilke teleoplysninger, der kan siges alene at skulle opbevares som følge af logningsbekendtgørelsens bestemmelser og ikke efter andre regelsæt, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 27
|
Spm. om en redegørelse for om PET, på linje med Rigsadvokaten, fører statistik over indgreb i meddelelseshemmeligheden, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 28
|
Spm. om oversendelse af en opgørelse, der i videst mulige omfang viser, hvordan de samlede afholdte udgifter i 2010 og 2011 på henholdsvis ca. 77,5 mio. kr. og ca. 81 mio. kr. til indhentelse af teleoplysning, herunder aflytninger, fordeler sig på teleudbydere, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 29
|
Spm. om politiet har indhentet indholdsoplysninger i form af selve indholdet af e-mails, sms og besøgte hjemmesider hos teleudbydere og har ministeren kendskab til at andre myndigheder indhenter sådanne oplysninger, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 30
|
Spm. om en redegørelse for, hvad regeringen har tænkt sig at gøre i forhold til revision af de danske logningsregler, hvis lovforslag L 53 om at ændre tidsangivelsen i revisionsbestemmelsen fra 2011-12 til 2013-14 ikke vedtages, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 31
|
Spm. om kommentar til artiklen 'Politiet på vildspor? Massiv overvågning af danskernes internet uden resultat', lagt på Comon.dk den 18. maj 2012, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 32
|
MFU spm. om, hvilke regler der gælder for internetudbydere angående Deep Packet Inspection og andre metoder til at aflæse indhold af de datapakker ('TCP/IP packets'), som brugerne sender og modtager igennem udbyderens udstyr og som ikke er nødvendige for internettets basale funktioner, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 33
|
MFU spm. om det ud fra henholdsvis en teknisk og en juridisk betragtning, er muligt for internetudbydere at aflæse oplysninger i internettets datapakker om datapakkens afsender og modtager og eventuelt andre metadata ('header'), uden samtidigt at aflæse datapakkens indhold ('payload'), til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 34
|
MFU spm. om internettets datapakker ('TCP/IP packets'), er underlagt reglen om meddelelseshemmelighed jf. Grundlovens § 72, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 35
|
Spm. om en udlevering af trafikdata fra udbydere alene vil kunne ske til danske myndigheder efter dommerkendelse, hvis der ikke findes en særegen undtagelse med hjemmel til udlevering af trafikdata, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 36
|
Spørgsmål om det er korrekt forstået, at loggede data ifølge teleloven kun må udleveres til politiet og ikke andre myndigheder, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 37
|
Spm. om der er andre EU-medlemsstater, der kræver logning og længerevarende opbevaring af de data, som er omfattet af logningsbekendtgørelsens § 5 stk. 1 og § 5 stk. 4, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 38
|
Spm. om. hvor stor en andel af alle loggede data udgør de data, der logges efter logningsbekendtgørelsens § 5 stk. 1 og § 5 stk. 4, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 39
|
Spm. om, i hvor mange tilfælde politiet hidtil har krævet udlevering af data, der er logget efter bekendtgørelsens § 5 stk. 1 og § 5 stk. 4, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvilken sikkerhed Justitsministeriet har for, at alle internetudbydere i Danmark gennemfører logning efter bekendtgørelsens § 5 stk. 1 og § 5 stk. 4, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvad der registreres ved såkaldte sessionslogninger, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 42
|
Spørgsmål om en redegørelse for, hvor stor en del af den samlede mængde loggede data, der er såkaldte sessionslogninger, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 43
|
Spm. om en redegørelse for, om der findes eksempler på forbrydelser, der er forhindret eller opklaret af enten politiet eller PET på baggrund af såkaldte sessionslogninger, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren vil bekræfte udtalelser under Retsudvalgets høring den 23. maj 2012 fra lederen af politiets Task Force Øst, hvoraf det fremgik, at politiet bruger såkaldte sessionslogninger i et meget begrænset omfang i efterforskningen, og at man langt hyppigere finder oplysninger om mistænktes internetaktivitet ved fysisk ransagning og beslaglæggelse af mistænktes computere, smartphones m.v., til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 45
|
Spm. om en redegørelse for, hvor ”gamle” registreringerne er af indhentede historiske tele- og internetdata i de sagseksempler, som ministeren har fremsendt til EU-kommissionen i en redegørelse fra Justitsministeriet af 8. maj 2012, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 46
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at man i hhv. den såkaldte ”Glostrup-sag” og den såkaldte ”Vollsmose-sag” ikke har opklaret sagerne ved hjælp af oplysninger, der var registreret og gemt i medfør af logningsbekendtgørelsen, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 47
|
Spm. om en redegørelse for, om og eventuelt hvordan det er muligt som bruger at omgå logning af internetoplysninger via eksempelvis kryptering, installering af særlige programmer m.v., til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 48
|
Spørgsmål om oversendelse af statistikken vedrørende logningsdirektivets anvendelse i 2011 som udarbejdes til brug for afrapportering til EU-Kommissionen, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 49
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at den såkaldte sessionslogning, som er krævet efter logningsbekendtgørelsens § 5 stk. 1 og § 5 stk. 4, ikke kræves efter EU’s logningsdirektiv, til justitsministeren
|
|
L 53 - spørgsmål 50
|
Spm. om det er politiets vurdering, at indhentning af oplysninger om sessionslogning kan blive vigtigere i fremtiden, hvor aktiviteter på nettet i højere grad vil ske via ’Cloud Computing’, til justitsministeren
|