Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 35 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven, lov omkonkurrence- og forbrugerforhold på telemarkedet, våbenloven, udleve-ringsloven samt lov om udlevering af lovovertrædere til Finland, Island,Norge og Sverige (Ændring af revisionsbestemmelse) (L 53), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. maj 2012.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Spørgsmål nr. 35 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om æn-

dring af straffeloven, retsplejeloven, lov om konkurrence- og forbru-

gerforhold på telemarkedet, våbenloven, udleveringsloven samt lov

om udlevering af lovovertrædere til Finland, Island, Norge og Sverige

(Ændring af revisionsbestemmelse) (L 53) fra Folketingets Retsud-

valg:

”Vil ministeren oplyse, om en udlevering af trafikdata fra ud-bydere alene vil kunne ske til danske myndigheder efter dom-merkendelse, hvis der ikke findes en særegen undtagelse medhjemmel til udlevering af trafikdata?”

Svar:

Logningsforpligtelsen efter retsplejelovens § 786, stk. 4, giver ikke politietadgang til oplysninger – herunder oplysninger om teletrafik mv. – i videreomfang end tidligere. Formålet med logningsforpligtelsen er således aleneat sikre, at de pågældende oplysninger foreligger, hvis der bliver brug fordem i forbindelse med efterforskning og retsforfølgning af kriminalitet.For så vidt angår politiets mulighed for at kræve udlevering af oplysninger,som en teleudbyder er i besiddelse af – herunder oplysninger om teletrafikmv. – henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 16 vedrørende lovforslaget.Som det endvidere fremgår af spørgsmål nr. 18 vedrørende lovforslaget,har Justitsministeriet ikke et samlet kendskab til, i hvilket omfang andreressortmyndigheder har hjemmel til at indhente oplysninger om teletrafikmv., der i givet fald finder sted på grundlag af lovgivningen uden for Ju-stitsministeriets ressort.