Retsudvalget 2011-12
L 53
Offentligt
Civil- og Politiafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
29. maj 2012PolitikontoretJesper Jarnit2012-0036-0085435420
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 47 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven, lov omkonkurrence- og forbrugerforhold på telemarkedet, våbenloven, udleve-ringsloven samt lov om udlevering af lovovertrædere til Finland, Island,Norge og Sverige (Ændring af revisionsbestemmelse) (L 53), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. maj 2012.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Morten Bødskov/Carsten Madsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 47 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om æn-
dring af straffeloven, retsplejeloven, lov om konkurrence- og forbru-
gerforhold på telemarkedet, våbenloven, udleveringsloven samt lov
om udlevering af lovovertrædere til Finland, Island, Norge og Sverige
(Ændring af revisionsbestemmelse) (L 53) fra Folketingets Retsud-
valg:
”Kan ministeren redegøre for, om og eventuelt hvordan det ermuligt som bruger at omgå logning af internetoplysninger viaeksempelvis kryptering, installering af særlige programmerm.v.?”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraRigspolitiet, der har oplyst, at da internetkomminikation grundlæggendeforegår i overensstemmelse med OSI-modellen, vil der altid genereres log-ningsdata.Det er dog muligt via diverse tekniske foranstaltninger at sløre eksempel-vis destinationen på en kommunikation.Kommunikationen bliver imidlertid som nævnt under alle omstændighederlogget, og såfremt det konstateres, at der anvendes metoder til at slørekommunikationen, vil dette kunne medvirke til at danne et samlet billedeaf målpersonens kommunikationsprofil. Oplysningerne vil således kunnebenyttes med henblik på overvejelse om andre efterforskningsskridt, her-under yderligere indgreb i meddelelseshemmeligheden.Der henvises endvidere til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 33vedrørende lovforslaget.
2