|
L 106 - spørgsmål 1
|
MFU spm. om, hvorfor forslaget ikke alene drejer sig om indgåelse af registreret partnerskab i kirken, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 2
|
MFU spm. om, hvorfor regeringen ikke venter med at fremsætte lovforslag, til der kan gives de homoseksuelles ægteskab de samme retsvirkninger, som følger af de mange love, der vedrører ægteskab og retsvirkningerne heraf, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 3
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at der skal ændres mere end tyve love, før der vil kunne opnås lige retsvirkninger for heteroseksuelle og homoseksuelle ægtefæller, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at registrerede partnere ikke kan blive gift uden først at blive ”skilt”, og hvad mener ministeren om denne del af lovforslaget, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om ministeren mener, at lovforslaget er udtryk for ligestilling mellem medlemmer af Folkekirken og medlem af andre trossamfund, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at hensigten med forslaget netop er at indføre ligestilling for alle, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 7
|
MFU spm. om, hvad begrundelsen er for, at regeringen i så høj grad har højprofileret det kirkelige ægteskab for homoseksuelle, i stedet for, som med loven om registreret partnerskab, først at lovgive om det borgerlige ægteskab og lade Folkekirken om at drøfte kirkens anliggender, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at det udvalgsarbejde, der er gennemført i Folkekirken alene vedrører registreret partnerskab, og at dette arbejde derfor ikke drøfter indgåelse af homoseksuelt ægteskab i Folkekirken, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 9
|
MFU spm. om ministeren vil oversende kommissoriet for det ovennævnte udvalgsarbejde, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 10
|
MFU spm. om i hvilket omfang ministeren mener, at nærværende lovforslag kan påvirke donorlandes vilje til at sende børn til adoption i Danmark, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 11
|
MFU spm. om, hvad begrundelsen er for, at internationale overenskomster ikke finder anvendelse for homoseksuelle, og vil ministeren nævne de vigtigste overenskomster, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 12
|
MFU spørgsmål om, hvorfor lovforslaget bestemmer, at forslaget kan sættes i kraft i Færøerne, og har ministeren kendskab til debatten om dette spørgsmål i Færøerne, og hvorfor har ministeren alligevel foreslået, at forslaget skal kunne sættes i kraft i Færøerne, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 13
|
MFU spm. om, hvorfor forslaget skal vedtages over stok og sten, når det ikke får ægteskabs retsvirkninger, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 14
|
MFU spm. om ministeren ikke mener, at det strider mod Justitsministeriets forskrifter om lovgivning, at fremsætte et lovforslag hvis konsekvenser ikke er påtaget i forslagets bemærkninger, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 15
|
MFU spm. om ministeren kan nævne et andet lovforslag, hvor Folketinget ikke har kunnet få at vide, hvilke retsvirkninger forslaget vil indebære, og som en regering først langt senere vil løfte sløret for, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 16
|
MFU spm. om ministeren vil gennem svar på dette spørgsmål korrigere de fejlagtige og vildledende bemærkninger, hvoraf det fremgår, at hensigten med forslaget er at lade homoseksuelle par indgå ægteskab i Folkekirken, idet lovforslaget vel skal forstå på den måde, at ægteskab også skal kunne indgås på rådhuset, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 17
|
MFU spm. om, hvad baggrunden er for, at regeringen i den grad er mere optaget af, at homoseksuelle skal kunne blive gift i kirken end på rådhuset, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 18
|
MFU spm. om, hvorfor regeringen er mindre optaget af at homoseksuelle kan indgå ægteskab på rådhuset, når de fleste ægteskaber indgås på rådhuset, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 19
|
MFU spm. om, hvad det er for ”yderligere” tiltag regeringen vil undersøge, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 20
|
MFU spm. om, hvad regeringen forstår ved det kønsneutrale, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 21
|
MFU spm. om det kønsneutrale betyder, at personnumrene skal ændres, eller vil kønsneutraliteten ikke blive gennemført på det punkt, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 22
|
MFU spm. om kønsneutraliteten betyder, at det ikke mere af de forskellige attester vil kunne ses, hvilke køn personerne har, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 23
|
MFU spm. om når ministeren i bemærkningerne henviser til total ligestilling i katolske lande, vil ministeren så med svar på dette spørgsmål korrigere disse oplysninger ved at gøre opmærksom på, at der netop ikke er kønsligestilling i katolske lande, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 24
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at den fejlagtige henvisning til katolske lande som nævnt i ovenstående spørgsmål netop betyder, at statsmagten i de pågældende lande netop ikke har lovgivet om det kirkelige ægteskab, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 25
|
MFU spm. om hvilket omfang ministeren i forbindelse med forberedelse af forslaget har gjort sig tanker om Grundlovens § 4, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 26
|
MFU spm. om hvilket omfang ministeren i forbindelse med forberedelse af forslaget har gjort sig tanker om forholdet mellem stat og kirke, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 27
|
MFU spm. om i hvilket omfang er det kønsneutrale ægteskab gennemført i den svenske kirke, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 28
|
MFU spm. om i hvilket omfang er det kønsneutrale ægteskab gennemført i den norske kirke, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 29
|
MFU spm. om når ministeren i bemærkninger nævner, at det skal være muligt i andre trossamfund at indgå et kønsneutralt ægteskab, betyder dette så, at det er et retskrav for borgeren, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 30
|
MFU spm. om, hvordan ministeren forestiller sig, at der kan gennemføres et retskrav, uden dette kommer i strid med Grundlovens bestemmelse om religionsfrihed, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 31
|
MFU spm. om, i hvilket omfang biskoppernes høringssvar har givet anledning til ændringer i forslaget, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 32
|
MFU spm. om, hvad ministeren vil foretage sig, hvis der ikke på ikrafttrædelsesdatoen foreligger et af Dronningen resolveret ritual, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 33
|
MFU spm. om ministeren er enig i, at det er umuligt både at gennemføre et retskrav på kirkelig vielse for alle borgere og samtidig respektere Grundlovens bestemmelse om religionsfrihed, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 34
|
MFU spm. om ministeren ikke er enig i, at hvis man vil overholde Grundlovens bestemmelse om religionsfrihed, så kan man nødvendigvis ikke give medlemmerne af trossamfundene et krav på ligestilling og kønsneutralitet, idet der vil være en række trossamfund, der slet ikke vil åbne for vielse af homoseksuelle, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 35
|
MFU spm. om ministeren vil oversende en liste over godkendte trossamfund, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 36
|
MFU spm. om ministeren vil udarbejde en liste over trossamfund, hvor det ikke vil være muligt at gennemføre en kirkelig vielse, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 37
|
MFU spm. om, hvordan ministeren mener, at den omstændighed, at Folkekirken vil betjene sig af flere ritualer, sikrer ligestilling og kønsneutralitet, når der i læsningerne ved de fleste indgåelser af ægteskaber i Folkekirken vil blive anvendt den uændrede ordning, hvor det under vielsen læses, at mennesket er skabt som mand og kvinde, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 38
|
MFU spm. om ministeren er enig i, at det ville være grundlæggende i strid med den folkekirkelige selvforståelse, hvis præsterne blev tvunget til at foretage vielse af homoseksuelle, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 39
|
MFU spm. om ministeren ikke er bekymret for, at den forøgelse og tydeliggørelse af forskellene mellem de forskellige trossamfund, som forslaget medfører, også vil tydeliggøre forskellen mellem flertallet og en række religiøse og etniske mindretal, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 40
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 9/4-12 fra Humanistisk Samfund, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 41
|
Spm. om det vil medføre en opfattelse af de pågældende ægtefæller som kønsneutrale personer, når der med lovforslaget foreslås indført en kønsneutral ægteskabslovgivning, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 42
|
Spm. om der i Sverige og Island, hvor der også er adgang til at indgå ægteskab for par af samme køn, er sket et sådan skred i kønsopfattelsen af henholdsvis en mand og en kvinde, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 43
|
Spm. om man under en ansættelsessamtale med en præst være muligt at spørge om en ansøgers holdning til ægteskab for par af samme køn, til minister for ligestilling og kirke
|
|
L 106 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 27/4-12 fra Indre Mission og Luthersk Mission, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 45
|
MFU spm., om ministeren vil respektere, at folkekirken ved vielse af to personer af samme køn anvender en anden betegnelse end ægtefæller, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 46
|
Spm., om et trossamfunds stillingtagen til vielser af par af samme køn fremover vil få indflydelse på godkendelse af et trossamfund og på tildeling af vielsesbemyndigelsen til præster m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 47
|
Spm., om ministeren vil yde teknisk bistand til et ændringsforslag m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvorfor lovforslaget ikke er blevet gjort færdigt i forhold til følgelovgivningen m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 49
|
Spm., om det er rimeligt, at der skal tages stilling til et lovforslag, der ændrer forståelsen af ægteskabet og familien så radikalt m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvvorfor lovforslaget ikke er gjort færdig, inden man pålægger folkekirken den, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 51
|
Spm., om ministeren kan oplyse, hvilke andre love der vil skulle ændres, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvorfor ministeren i sin begrundelse for lovforslaget har fremhævet det som afgørende, at det homoseksuelle indføres i kirken, mens hele spørgsmålet om den borgerlige vielse træder i baggrunden, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 53
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, i hvilke andre europæiske lande staten har indført det homoseksuelle ægteskab m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 54
|
Spm. om, i hvilke europæiske lande der er sket en total ligestilling mellem det ægteskab, der indgås på rådhuset og i kirken m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 55
|
Spm., om ministeren kan be- eller afkræfte, at det var den Svenske Kirke selv og ikke staten, der igennem det svenske kirkeråd sagde ja til vielse af homoseksuelle m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvor mange vielser af personer af samme køn har fundet sted i den Svenske kirke, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 57
|
Spm., om ministeren kan be- eller afkræfte, om der er sket vielser af homoseksuelle i den norske kirke m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 58
|
Spm., om ministeren kan be- eller afkræfte, om der findes et vielsesritual for de homoseksuelle i den Norske Kirke, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 59
|
Spm., om ministeren kan oversende de ritualer, som den Svenske og Norske kirke bruger i forbindelse med de homoseksuelle vielser, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 60
|
Spm., om ministeren kan begrunde, hvor Spanien og Portugal er anført som eksempel på ligestillingen, når alle ved, at de er katolske lande m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 61
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan loven kommer til at virke på Færøerne og på Grønland m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 62
|
Spm. om, hvorfor folkekirken pålægges loven, mens det gøres til et tilbud for andre godkendte trossamfund med vielsesmyndighed, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 63
|
Spm., om ministeren vil sikre, at alle godkendte trossamfund med vielsesmyndighed stilles lige mht. pålæg af det homoseksuelle ægteskab m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvorfor der ikke er lavet en ligeværdig høring om lovforslaget mellem de respektive ministre og repræsentanter for folkekirken m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 65
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at der før valget ikke er lavet høringer om den kønsneutrale ægteskabslovgivning m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvorfor der ikke er foregået nogen mundtlig offentlig høring om retsvirkningerne af forslaget, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 67
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke overvejelser man fra regeringens side har gjort sig mht. § 4 i Grundloven m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 68
|
Spm., om det giver anledning til overvejelser, at regeringen og et folketingsflertal ved at indføre loven om de homoseksuelle vielser ikke respekterer folkekirken som evangelisk luthersk og dermed bryder Grundloven, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 69
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilken betydning lovforslaget får for det mellemkirkelige samarbejde, hvor både katolikker og ortodokse som bekendt indgår, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 70
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke konsekvenser lovforslaget får i forhold til international lovgivning og samarbejde, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 71
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan lovforslaget kommer til at påvirke muligheden for adoption fra blandt andet de afrikanske lande, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 72
|
Spm., om ministeren kan lave en opgørelse over hvor mange af de høringssvar, der er modtaget inden udvalget skal afgive betænkning der er hhv. for, imod og ved ikke, (opgjort i procent) så det kan fremgå af betænkningen, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 73
|
Spm., om ministeren inden 2. behandlingen kan redegøre for, hvor mange trossamfund i Danmark, der ikke vil tage imod tilbuddet om at vie homoseksuelle m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 74
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor man pålægger folkekirken lovforslaget, når der er så stor uenighed blandt biskopperne, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 75
|
Spm. om, hvad begrundelsen er for, at ministeren og regeringen ikke lytter til de biskopper, der ønsker, at lovforslaget sættes i bero m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 76
|
Spm., om ministeren kan oplyse, hvor mange biskopper, der siger nej forslaget og nej til at udarbejde et ritual m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 77
|
Spm. om, hvorfor ministeren haster en lovgivning igennem m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 78
|
Spm., om det er vigtigere for ministeren og regeringen, at de første vielser af homoseksuelle foregår den 15. juni end at folkekirken bliver splittet på spørgsmålet, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 79
|
Spm. om, hvorfor regeringen, inden lovforslaget overhovedet er blevet fremsat eller vedtaget, har sat en dato, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 80
|
Spm., om det er vigtigere for regeringen, at loven bliver vedtaget den 15. juni, end at loven bliver vedtaget på et ordentligt og oplyst grundlag, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 81
|
Spm. om teknisk bistand til de nødvendige ændringsforslag, der indebærer, at når to personer af samme køn vies, betegnes disse som livsfæller, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 82
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at det med nuværende kirkestruktur, er folkekirken som institution, der alene kan forholde sig til implementering af loven m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 83
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at det i forhold til implementering af love vedrørende folkekirkens forhold, er kirkeministeren, der handler på folkekirkens vegne, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvilke instanser (kommuner og religiøse trossamfund) der i dag kollektivt har bemyndigelse til at forestå vielser af par af forskelligt køn m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 85
|
Spm., om det vil være muligt rent juridisk at fritstille, hvordan borgerlige eller religiøse vielser kan gennemføres m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 86
|
MFU spm. om, hvis man skal anvende to forskellige vielsesbetegnelser forudsætter det, at ægteskabslovens § 20, stk. 2 ændres m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 87
|
Spm. om, hvorfor ministeren i sin tidligere besvarelse ikke kan redegøre for de eksempler, som er anført i lovforslagets bemærkninger m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 88
|
Spm. om på hvilken måde der er sket en fuldstændig eller næsten fuldstændig ligestilling af par af samme køn i de pågældende lande, dvs. i Belgien, Holland, Portugal og Spanien, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 89
|
Spm. om talepapir fra samrådet 29/5-12 vedr. samrådsspm. A, til justitsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 90
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 31/5-12, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 91
|
MFU spm. om, hvem vil f.eks. blive udpeget som faderen efter pater est-reglen, til social- og integrationsministeren
|