L 106 - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 45: MFU spm., om ministeren vil respektere, at folkekirken ved vielse af to personer af samme køn anvender en anden betegnelse end ægtefæller, til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 20. april 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.45 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke-medlem af udvalget Per Stig Møller (KF).

Svar:Det overordnede formål med lovforslaget er at give personer af samme kønmulighed for at indgå ægteskab og dermed blive ægtefæller.For at en vielse er gyldig, skal den efter ægteskabslovens § 21, stk. 1, væresket for en myndighed, der efter loven kan foretage vielser, og under iagtta-gelse af bestemmelsen i lovens § 20, stk. 2. Efter denne bestemmelse skalparterne ved samtidigt møde på spørgsmål af vielsesmyndigheden ”erklæreat ville ægte hinanden og derpå af denne forkyndes at være ægtefolk”.Vielsesmyndighedernes vielsesritual skal som følge heraf indrettes på ensådan måde, at ritualet indeholder en viljeserklæring fra parterne om, at devil giftes med hinanden, og at vielsesmyndigheden forkynder, at de nu er giftmed hinanden. Dette gælder ved borgerlige vielser, vielser inden for folkekir-ken, og ved vielser i de anerkendte og godkendte trossamfund.

Ved den nærmere udfærdigelse af ritualet er det således afgørende, at detteindebærer, at parterne tilkendegiver at ville indgå ægteskab, og at vielses-myndigheden forkynder, at parterne har indgået et sådant.