Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2011-12

Spørgsmål 667

I fortsættelse af Rigsadvokatens afgørelse dateret den 4. januar 2012 i anledning af politianmeldelser indgivet af Divine Business Solutions ApS, så bedes ministeren redegøre for, hvorfor Rigsadvokaten i afsnittet om lovgrundlag i sin afgørelse dateret den 4. januar 2012 om politianmeldelser indgivet af Divine Business Solutions ApS har angivet, at sagen drejer sig om mulige overtrædelser af straffelovens § 171 (dokumentfalsk), når anmelder i sit klageskrift dateret den 12. oktober 2009 til Rigsadvokaten mere end 2 år tidligere har ændret denne anmeldelse til § 279 (bedrageri). Tilsvarende bedes ministeren redegøre for, hvorfor der i det samme Lovgrundlag ikke er angivet, at sagen drejer sig om mulig overtrædelse af straffelovens § 278 (underslæb), når anmelders advokat den 4. juni 2008 i sin skrivelse til Sydøstjyllands Politi (dvs. 3½ år tidligere) har udvidet anmeldelsen hermed, og efterfølgende politianmeldelser af flere fysiske personer eksempelvis dateret den 14. og 29. august og den 3. september 2008 alle omfatter dette forhold.
Dato: 11-04-2012
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-11-2012
Modtaget: 01-11-2012
Omdelt: 01-11-2012

REU alm. del - svar på spm. 667, fra justitsministeren

Besvarelse spm. 667 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-04-2012
Modtaget: 11-04-2012
Omdelt: 11-04-2012

Spm. om, at i fortsættelse af Rigsadvokatens afgørelse dateret den 4. januar 2012 i anledning af politianmeldelser indgivet af Divine Business Solutions ApS, så bedes ministeren redegøre for, hvorfor Rigsadvokaten i afsnittet om lovgrundlag i sin afgørelse dateret den 4. januar 2012 om politianmeldelser indgivet af Divine Business Solutions ApS har angivet, at sagen drejer sig om mulige overtrædelser af straffelovens § 171 (dokumentfalsk), når anmelder i sit klageskrift dateret den 12. oktober 2009 til Rigsadvokaten mere end 2 år tidligere har ændret denne anmeldelse til § 279 (bedrageri), til justitsministeren

Spørgsmål 667 på REU alm. del (pdf-version)
Html-version