Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

REU alm. del

Spørgsmål 667

I fortsættelse af Rigsadvokatens afgørelse dateret den 4. januar 2012 i anled-ning af politianmeldelser indgivet af Divine Business Solutions ApS, så bedesministeren redegøre for, hvorfor Rigsadvokaten i afsnittet om lovgrundlag i sinafgørelse dateret den 4. januar 2012 om politianmeldelser indgivet af DivineBusiness Solutions ApS har angivet, at sagen drejer sig om mulige overtræ-delser af straffelovens § 171 (dokumentfalsk), når anmelder i sit klageskriftdateret den 12. oktober 2009 til Rigsadvokaten mere end 2 år tidligere harændret denne anmeldelse til § 279 (bedrageri). Tilsvarende bedes ministerenredegøre for, hvorfor der i det samme Lovgrundlag ikke er angivet, at sagendrejer sig om mulig overtrædelse af straffelovens § 278 (underslæb), når an-melders advokat den 4. juni 2008 i sin skrivelse til Sydøstjyllands Politi (dvs.3½ år tidligere) har udvidet anmeldelsen hermed, og efterfølgende politian-meldelser af flere fysiske personer eksempelvis dateret den 14. og 29. augustog den 3. september 2008 alle omfatter dette forhold.Svaret bedes sendt elektronisk til [email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

REU alm. del

Spørgsmål 667