Spørgsmål nr. 667 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I fortsættelse af Rigsadvokatens afgørelse dateret den 4. janu-ar 2012 i anledning af politianmeldelser indgivet af DivineBusiness Solutions ApS, så bedes ministeren redegøre for,hvorfor Rigsadvokaten i afsnittet om lovgrundlag i sin afgørel-se dateret den 4. januar 2012 om politianmeldelser indgivet afDivine Business Solutions ApS har angivet, at sagen drejer sigom mulige overtrædelser af straffelovens § 171 (dokument-falsk), når anmelder i sit klageskrift dateret den 12. oktober2009 til Rigsadvokaten mere end 2 år tidligere har ændret den-ne anmeldelse til § 279 (bedrageri). Tilsvarende bedes ministe-ren redegøre for, hvorfor der i det samme Lovgrundlag ikke erangivet, at sagen drejer sig om mulig overtrædelse af straffelo-vens § 278 (underslæb), når anmelders advokat den 4. juni2008 i sin skrivelse til Sydøstjyllands Politi (dvs. 3½ år tidlige-re) har udvidet anmeldelsen hermed, og efterfølgende politi-anmeldelser af flere fysiske personer eksempelvis dateret den14. og 29. august og den 3. september 2008 alle omfatter detteforhold.”

Svar:

Justitsministeriet kan henvise til ministeriets besvarelser af 22. december2011 og 11. juli 2012 af spørgsmål nr. 181 og spørgsmål nr. 323 (Alm.del) fra Folketingets Retsudvalg.