§ 20-spørgsmål S 1235 Om beskyttelse af psykologer.

Til: Justitsminister Lars Barfoed (KF)
Dato: 24-02-2011
Samling: 2010-11 (1. samling)
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 24-02-2011
Endelig besvarelse 23-03-2011
Spørgsmålets ordlyd:
Er det ministerens holdning, at psykologer skal beskyttes af retsplejelovens § 170 ligesom f.eks. læger og præster?
Skriftlig begrundelse:
Spørgeren henviser til en sag bl.a. omtalt i Politiken (»Byretsdommer sætter tavshedspligt for psykolog under pres« og »Psykologer vil ligestilles med læger«) den 1. februar 2011, hvor Københavns Byret i en sag har afgjort, at en psykolog skal bryde sin tavshedspligt. Det er spørgerens opfattelse, at tavshedspligt er tavshedspligt, og at psykologens tavshedspligt derfor ikke må brydes. Det er derudover spørgerens opfattelse, at denne sag kan have negative konsekvenser for hjemvendte soldaters lyst til at betro sig til en psykolog som led i helingsprocessen efter deltagelse i vigtige fredsskabende opgaver i udlandet på Danmarks vegne.
Dokumentdato: 23-03-2011
Modtaget: 23-03-2011
Omdelt: 23-03-2011

Svar på spm. nr. S 1235

Svar på spm. nr. S 1235 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 24-02-2011
Modtaget: 24-02-2011
Omdelt: 24-02-2011

Er det ministerens holdning, at psykologer skal beskyttes af retsplejelovens § 170 ligesom f.eks. læger og præster?

Er det ministerens holdning, at psykologer skal beskyttes af retsplejelovens § 170 ligesom f.eks. læger og præster? (pdf-version)
Html-version