|
L 57 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/11-10 fra HK/Kommunal Nordjylland, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvorfor inisteriet har set sig nødsaget til at arbejde med en så kort høringsfrist over for alle andre høringsparter end KL, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan oprettelsen af Udbetaling Danmark harmonerer med regeringens målsætning fra fremsættelsen af kommunalreformen i 2004 om kun én indgang til det offentlige, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministerens afsluttende bemærkning fra 1. behandlingen d. 16/11 2010 om ,at ”Vi sikrer i bund og grund med dette forslag en forbedring af kommunernes økonomi …” skal forstås som en garanti for, at kommunerne helt sikkert vil spare penge på indførelsen af den objektive sagsbehandling, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 5
|
Spm. om, at hvis kommunerne imod forventning ikke sparer penge på den objektive sagsbehandling efter den fulde indfasning i 2014, vil blive holdt økonomisk skadesløse, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministerens kommentar til artiklen ”Objektiv sagsbehandling presser fattige kommuner” i Kommunen d. 23. november 2010, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvilket år kommunernes nettogevinst går i plus som følge af oprettelsen af Udbetaling Danmark, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministerens kommentar til Norddjurs Kommunes høringssvar om, at kommunerne samlet set kommer til at miste 105 mio. kr. som følge af indførelsen af den objektive sagsbehandling, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 9
|
Spm. om man i gennemgangen af besparelsespotentialet har taget højde for, at kommunerne, siden Deloitte lavede sine beregninger om kommunernes resurseforbrug, har gennemgået ganske store rationaliseringer, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvor mange arbejdspladser der netto flyttes fra landets 29 yderkommuner som konsekvens af oprettelsen af Udbetaling Danmark, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 11
|
Spm. om der er tilstrækkelige personaleressourcer i kommunerne til vejledningsopgaver i forbindelse med den objektive sagsbehandling, når der både skal overføres et stort antal årsværk til Udbetaling Danmark, og man også skal være økonomisk tilbageholdende i kommunerne, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvordan man i alle tilfælde kan skille den personlige og objektive sagsbehandling fra hinanden, når man ved, at udsatte borgere typisk har meget sammensatte sociale problemer, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvorledes ministeren mener, at oprettelsen af Udbetaling Danmark vil blive en lettelse for udsatte borgere, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorfor der ikke er repræsentanter fra ansatte i Udbetaling Danmark, arbejdsmarkedets parter, socialfaglige organisationer eller brugergrupper i den kommende bestyrelse, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren påtænker at udvide bestyrelsen i Udbetaling Danmark med repræsentanter fra ansatte i Udbetaling Danmark, arbejdsmarkedets parter, socialfaglige organisationer eller brugergrupper, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvorfor tjenestemændene ikke kan overføres til arbejde i kommunerne, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvordan regeringen er nået frem til placeringen af de fem centre, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 18
|
Spm. om der har været en åben udbudsrunde i forbindelse med placeringen af de fem centre, hvor kommunerne har kunnet melde ind, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 19
|
Spm. om fordelingen af de fem centre udelukkende er fundet sted på baggrund af forhandlinger mellem repræsentanter fra Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvem der har myndighedsansvaret, når både kommuner og Udbetaling Danmark skal vejlede borgerne i forbindelse med den objektive sagsbehandling, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvem der har ansvaret, når eksempelvis en kommune har givet forkert vejledning i forhold til en given udbetaling, ansøgning eller afgørelse i Udbetaling Danmark, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 22
|
Spm. om en oversigt, der klart viser myndighedsansvarets placering mellem kommuner og Udbetaling Danmark, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 23
|
Spm. om arbejdet i bestyrelsen for Udbetaling Danmark vil være underlagt de almindelige forvaltningsretlige regler og lov om offentlighed i forvaltningen, eller vil der gælde særlige forhold, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 24
|
Spm. om,hvorfor man har oprettet en selvejende institution og ikke blot oprettet en statslig styrelse, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 25
|
Spm. om man har sikret sig imod, at KMD enten får en monopollignende status som IT-leverandør i forhold til Udbetaling Danmark, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvad det betyder i forhold til spørgsmålet om myndighedsansvar, at Udbetaling Danmark bliver en selvejende institution, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvor en borger vil skulle klage i forbindelse med afgørelser truffet af Udbetaling Danmark, og hvordan borgerens samlede ankemuligheder ser ud, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvad det betyder i forhold til persondataloven, registersikkerhed og udveksling af personoplysninger mellem Udbetaling Danmark og myndighederne, at Udbetaling Danmark bliver en selvejende institution, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 29
|
Spm. om de geografiske perspektiver i lovforslaget, herunder hvor langt folk vil få med offentlig transport for at kunne tale direkte med en ansat på de fem centre, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 30
|
Spm. om det er hensigten med lovforslaget, at borgerne ikke skal være i direkte kontakt med de ansatte i de 5 centre, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 31
|
Spm. om muligheden for personlig betjening i de 5 centre for udsatte gruppe, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvorfor kommunale tjenestemænd med lovforslaget skal overflyttes til at være statstjenestemænd og så udlånes til en selvejende institution, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvor langt en tjenestemand kan risikere at skulle flytte job i forbindelse med implementeringen af lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 34
|
Spm. om en redegørelse for erfaringerne i forbindelse med centraliseringen af SKAT i forhold til, hvad tjenestemænd er blevet pålagt at tåle, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 35
|
Spm. om en redegørelse for forholdet til Grundlovens beskyttelse af tjenestemænd i forbindelse med etableringen af Udbetaling Danmark og de 5 centre, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 36
|
Spm. om kommentar til artiklen "Trekantsdrama om objektiv sagsbehandling", til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 37
|
Spm. om retlig forskel på en kommune, en statslig styrelse og den selvejende institution Udbetaling Danmark, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 38
|
Spm. om monopollignende forhold i forbindelse med valg af IT-leverandør, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 39
|
Spm. om bestemmelser i Konkurrenceloven, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvilket grundlag det forventes, at der bliver færre borgere, der vil henvende sig i kommunernes borgerservice efter, at Udbetaling Danmark er etableret, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 41
|
Spm. om at Norddjurs Kommune skriver i deres høringssvar, at forslaget, når det er fuldt indfaset, betyder en samlet merudgift for kommunerne på 105 millioner kr., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvordan det kan være, at Aalborg Kommune i beregningsmodellen står til at bruge et langt større antal årsværk på sagsbehandlingsopgaven, end de faktisk gør i dag, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvor mange borgere, der efter at Udbetaling Danmark er fuldt indfaset, vil være nødt til både at henvende sig til borgerservice med en type sager og Udbetaling Danmark med en anden type sager, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvilke kriterier ministeren vil ligge til grund for at isolere de såkaldte objektive sager, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 45
|
Spm. om betydningen for besparelsespotentialet på henholdsvis kort og langt sigt, samt for kommunernes samlede udgifter i forbindelse med indfasningen af Udbetaling Danmark, at IT-systemet til Udbetaling Danmark først er klar i 2015, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det vil have for kommuner med lav likviditet, når de ikke længere for udbetalt refusion på forskud i de sager, som Udbetaling Danmark fremover skal håndtere, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvordan borgerne kan få en aftale med kommunen om administration af deres ydelse, så kommunen f.eks trækker et beløb til betaling af husleje før ydelsen bliver udbetalt, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvordan borgere fremover kan få en aftale, så kommunen kan sende boligstøtte direkte til boligselskabet, når udbetaling af ydelser centraliseres, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 49
|
Spm. om ministeren kan afvise, at der er sket effektiviseringer i kommunernes borgerservice siden Deloittes analyse fra 2008, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 50
|
Spm. om at hvis ministeren fastholder, at Deloittes analyse og tal fortsat er gældende i forhandlingerne om hvor meget personale, der skal overflyttes til Udbetaling Danmark, beror det så på en opdateret viden om personaleforbruget i den kommunale borgerservice, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 51
|
Spm. om at i Aftale om kommunernes økonomi, bilag 3 står der bl.a : ”Ved afslutning af implementeringsperioden vurderes det, hvorvidt de oprindelige personaleforudsætninger fortsat er gældende”. Skal det forstås sådan, at parterne er forpligtiget til at nyvurdere og ajourføre tallene inden den formelle overgang af opgaven, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 52
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 12/12-10 fra Jette Rasmussen, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 53
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at der er det nødvendige antal kvalificerede medarbejdere til at løse opgaven, når ATP skal overtage udbetalingerne, så det ikke kommer til at gå ligesom med tinglysningen, til beskæftigelsesministeren
|