Miljø- og Planlægningsudvalget (MPU) Alm. del

Samling: 2010-11 (1. samling)

Spørgsmål 211

Finder ministeren det betryggende, at Rambøll anvender plastindustrien som kilde til vurdering af konsekvenserne af en brand i PVC, jf. følgende citat fra notat af 15. oktober 2010 fra Rambøll omdelt på MPU alm. del - bilag 149: ”Beslutningen om ikke at medtage dannelse af dioxin i beskrivelsen af de primære og worst-case uheldstyper er underbygget af ref. /1/. Denne reference beskriver, at en række omfattende undersøgelser har vist, at røg, brandtomt, slukningsvand og de nære omgivelser ved brand i bygningen med stort indhold af klor fra PVC ikke indeholder meget dioxin. Ref. /1/ beskriver også (med henvisning til en tysk kilde), at de dannede mængder dioxin ved brand i PVC er meget lidt målbare, da de nødvendige reaktionsbetingelser for det meste er utilstrækkelige, og at der indtil videre ikke foreligger henvisninger til brande i PVC (indeholdende store mængder klor), hvoraf kan sluttes, at dioxinemissionen har været over fare-tærskelen. Det faktum at affaldet indeholder op til 70 % klor, og at dette primært udgøres af stoffet HCB, ændrer ikke ved denne konklusion (da PVC også indeholder store mængder af klor).” (Kilder: PVC Informationsrådet, PVC og dioxiner- http://www.pvc.dk, 2010.)
Af: Steen Gade (SF)
Til: miljøminister Karen Ellemann (V)
Dato: 22-11-2010
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-12-2010
Modtaget: 17-12-2010
Omdelt: 20-12-2010

MPU alm. del - svar på spm. 211, fra miljøministeren

Spm 211 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-11-2010
Modtaget: 22-11-2010
Omdelt: 22-11-2010

Spm. om ministeren finder det betryggende, at Rambøll anvender plastindustrien som kilde til vurdering af konsekvenserne af en brand i PVC, jf. citat fra notat af 15. oktober 2010 fra Rambøll omdelt på MPU alm. del - bilag 149, til miljøministeren

Spørgsmål 211 på MPU alm. del (pdf-version)
Html-version