Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MPU alm. del
Spørgsmål 211
Finder ministeren det betryggende, at Rambøll anvender plastindustrien somkilde til vurdering af konsekvenserne af en brand i PVC, jf. følgende citat franotat af 15. oktober 2010 fra Rambøll omdelt på MPU alm. del - bilag 149: ”Be-slutningen om ikke at medtage dannelse af dioxin i beskrivelsen af de primæreog worst-case uheldstyper er underbygget af ref. /1/. Denne reference beskriver,at en række omfattende undersøgelser har vist, at røg, brandtomt, sluknings-vand og de nære omgivelser ved brand i bygningen med stort indhold af klor fraPVC ikke indeholder meget dioxin. Ref. /1/ beskriver også (med henvisning tilen tysk kilde), at de dannede mængder dioxin ved brand i PVC er meget lidtmålbare, da de nødvendige reaktionsbetingelser for det meste er utilstrækkeli-ge, og at der indtil videre ikke foreligger henvisninger til brande i PVC (indehol-dende store mængder klor), hvoraf kan sluttes, at dioxinemissionen har væretover fare-tærskelen. Det faktum at affaldet indeholder op til 70 % klor, og at detteprimært udgøres af stoffet HCB, ændrer ikke ved denne konklusion (da PVCogså indeholder store mængder af klor).” (Kilder: PVC Informationsrådet, PVCog dioxiner- http://www.pvc.dk, 2010.)Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steen Gade (SF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].På udvalgets vegne
