L 69 - spørgsmål 1
|
Spm. om Forbrugerrådet er tilfreds med lovforslaget, som det er udformet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
L 69 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvad ministeren agter at gøre for at forbedre retssikkerheden og omkostningsdækningen på tilsvarende vis for mindre erhvervsdrivende, som ønsker at gå videre med en afgørelse til domstolene, til økonomi- og erhvervsministeren
|
L 69 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvad ministerens tanker er med hensyn til generelt at forbedre omkostningsdækningen for erhvervsdrivende, der klager til f.eks. Klagenævnet for Udbud og andre klagenævn, til økonomi- og erhvervsministeren
|
L 69 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 8/1-10 fra Dansk Erhverv, til økonomi- og erhvervsministeren
|
L 69 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvorledes Forbrugerklagenævnet registrerer og følger op på de afgørelser, der indbringes for domstolene, særligt hvis dommene afviger helt eller delvist fra afgørelserne i Forbrugerklagenævnet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
L 69 - spørgsmål 6
|
Spm. om omkostningsdækning, hvis det under retssagen viser sig, at Forbrugerklagenævnets afgørelse bygger på forbrugerens urigtige oplysninger, til økonomi- og erhvervsministeren
|
L 69 - spørgsmål 7
|
Spm. om hvilken dækning en erhvervsdrivende, der vinder en sag ved domstolene i henhold til småsagsprocessen, typisk vil få tilkendt til dækning af sine sagsomkostninger i en sag om en fladskærm til 4.500 kr., til økonomi- og erhvervsministeren
|
L 69 - spørgsmål 8
|
Spm. om afgørelser fra Forbrugerklagenævnet, der prøves ved domstolene, normalt vil kunne klares med samme grad af advokatbistand som ved småsagsprocessen, til økonomi- og erhvervsministeren
|
L 69 - spørgsmål 9
|
Spm. om redegøre for begrundelsen for denne ulighed mellem erhvervsdrivende og forbrugere, til økonomi- og erhvervsministeren
|
L 69 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvilke typer sager der almindeligvis henvises til småsagsprocessen, og hvilke forventninger der er til advokatbistand i disse sager, til økonomi- og erhvervsministeren
|