Besvarelse af spørgsmål 8 ad L 69 stillet af Erhvervsudvalget den 14.

januar 2010.

Spørgsmål 8:

Ministeren bedes oplyse, om afgørelser fra Forbrugerklagenævnet, derprøves ved domstolene, normalt vil kunne klares med samme grad af ad-vokatbistand som ved småsagsprocessen. Svaret bedes underbygget medstatistik.

Svar:

Om en afgørelse truffet af Forbrugerklagenævnet, der anlægges ved dom-stolene, skal behandles efter de særlige regler i retsplejeloven om behand-ling af sager om mindre krav (småsagsprocessen), beror som udgangs-punkt på kravets værdi. Er kravets værdi på under eller højst 50.000 kr.,finder småsagsprocessen anvendelse. Retten kan dog bestemme, at ensag, såfremt den er faktisk eller retligt kompliceret, skal overgå til be-handling efter de almindelige procesregler.Småsagsprocessen er lagt an på, at retten hjælper parterne med at forbe-rede sagen, og at parterne derfor ikke som udgangspunkt har behov foradvokatbistand.Hovedparten af sagerne ved Forbrugerklagenævnet vedrører relativt iso-lerede problemstillinger om køb af en vare eller tjenesteydelse. Når ensag indbringes for Forbrugerklagenævnet, sikrer Forbrugerstyrelsen, derer sekretariat for nævnet, at sagen oplyses behørigt, og at eventuelle sag-kyndige inddrages i sagen, således at der er det fornødne faktiske og ret-lige grundlag for, at nævnet kan træffe afgørelse i sagen. Afgørelsen træf-fes herefter af nævnet, hvor formanden er en dommer.Spørgsmålet om omfanget af advokatbistand, når en afgørelse, der er truf-fet af Forbrugerklagenævnet, prøves ved en domstolene, må bero på enkonkret vurdering på baggrund af den enkelte sags omstændigheder.Økonomi- og Erhvervsministeriet er ikke i besiddelse af statistik, deryderligere kan belyse forholdet.